بررسی کارت گرافیک RTX 3070 و RTX 4060
مقدمه
انتخاب بین دو کارت گرافیک از دونسل همیشه چالش های خود را داشته است .در مورد دو سری 30 و 40 Invidia با توجه به پیشرفت بسیاری که در سری 40 خود داشته، در بسیاری از پارامترها از سری 30 برتر بوده است . اما این موضوع را فراموش نکنیم که این شرکت در سری 30 خود کارت گرافیک های بسیار قدرتمندی روانه ی بازار کرده بوده، که با گذشت چند سال از تولید آنها کماکان بازی ها را با فریم ریت بسیار خوبی اجرا می کنند. rtx 3070 یکی از آنهاست در این مقاله به بررسی آن و مقایسه اش با rtx 4060 می پردازیم و پس از آن به بنچمارک این دو در بازی های چند سال اخیر خواهیم پرداخت .
مقایسه کارت گرافیک RTX 3070 و RTX 4060
هر دو کارت گرافیک از Direct x12 پشتیبانی می کنند و حافظه ی به کار رفته در هر دو 8 گیگابایت GDDR6 ولی از دو نسل متفاوت است. در طراحی rtx 3070 از معماری Ampere و تراشه ی (GA104-300 (GA104 بهره گرفته شده است . در ساخت آن از تکنولوژی 8 نانومتری سامسونگ با 17.4 میلیارد ترانیستور استفاده شده است. اما طراحی rtx 4060 از معماری Ada Lovelace و تراشه ی AD106-400 (AD107) و از تکنولوژی 5 نانومتری سامسونگ با 18.9 میلیارد ترانیستور بهره گرفته است.rtx 3070 دارای 5888 هسته ی Cuda حدودا 92 درصد بیشتراز رقیب خود و علاوه برآن تعداد هسته ی تنسور برابر 184 و هسته ی RT برابر 46 عدد در برابر 96 هسته ی تنسور و24 هسته ی RT در rtx 4060 نشان از قدرت رهگیری پرتو بیشتر در rtx 3070 است. قدرت پردازش گرافیکی rtx 3070 به 20.3 ترافلاپس می رسد ولی در rtx 4060 این مقدار به 15.1 ترافلاپس است.برای بالا بردن بازدهی آن نیز انویدیا پهنای باند انتقال اطلاعات را تا 448 گیگابایت بر ثانیه بالا برده است این پهنای باند در rtx 4060 برابر 272 گیگابایت بر ثانیه می باشد. اما از طرف دیگر معماری به کار رفته در rtx 4060 در افزایش فرکانس آن بسیار موثر بوده به طوریکه سرعت کلاک بوست آن 2.4 گیگا هرتز و حدود 1.5 برابر بیشتر از رقیب خود است.در واقع اکثر کارت گرافیک های rtx 4000 به لطف معماری Ada Lovelace به کار گرفته شده در آنها به فرکانس بالای 2 گیگا هرتز می رسند.این موضوع یکی از تفاوت های مهم دوسری 30 و 40 شرکت Invidia است.
| نام کارت گرافیک | RTX 3070 | RTX 4060 |
|---|---|---|
| GPU Name: | GA104 | AD107 |
| معماری: | Ampere | Ada Lovelace |
| Foundry: | Samsung | TSMC |
| لیتوگرافی: | 8 nm | 5 nm |
| تعداد ترانزیستور: | 17,400 million | 18,900 million |
| Die Size: | 392 mm² | 159 mm² |
| Release Date: | Sep 1st, 2020 | May 18th, 2023 |
| Launch Price: | 499 USD | 299 USD |
| Bus Interface: | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Base Clock: | 1500 MHz | 1830 MHz |
| Boost Clock: | 1725 MHz | 2460 MHz |
| Memory Clock: | 1750 MHz | 2125 MHz |
| Memory Size: | 8 GB | 8 GB |
| Memory Type: | GDDR6 | GDDR6 |
| Memory Bus: | 256 bit | 128 bit |
| پهنای باند: | 448.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| FP32 (float): | 20.31 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| توان مصرفی (TDP): | 220 W | 115 W |
| DirectX: | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| ROPs: | 96 | 48 |
| هستههای RT: | 46 | 24 |
| هستههای AI / تنسور: | 184 | 96 |
| واحدهای شیدر: | 5888 | 3072 |
| L1 Cache: | 128 KB (per SM) | 128 KB (per SM) |
| L2 Cache: | 4 MB | 24 MB |
بنچمارک RTX 3070
در این قسمت بنچمارک دو کارت گرافیک را در بازی های چند سال اخیر مقایسه خواهیم کرد.
در ابتدا عملکرد این دو را در بازی Plague-Tale-Requiem و با رزولوشن 1440P بررسی می کنیم . RTX 3070 این بازی را با 69 فریم بر ثانیه و25% بهتر از rtx 4060 اجرا می کند.و در فریم پایین نیز با 62 فریم بر ثانیه 44% بهتر بوده اما میزان توان مصرفی آن 211 وات و تقریبا دو برابر رقیب خود بوده که این موضوع نقطه ی ضعفی برای آن به حساب می آید.
در بازی cyberpunk-2077 عملکرد RTX 3070 تقریبا مشابه حالت قبل بوده و این بازی را با 68 فریم بر ثانیه و 41% بهتر از RTX 4060 اجرا می کند .در 1% فریم پایین نیز با 57 فریم بر ثانیه 32% سریعتر اجرا کرده اما از طرفی توان مصرفی آن با 199 وات حدود 77% بیشتر بوده است.در مورد آخر دمای هر دو کارت گرافیک اختلاف چندانی با هم نداشته و هر کدام به ترتیب به دمای 67 و 63 درجه سانتی گراد می رسند.
اما در مورد بازی dying-light-2، این بار RTX 3070 این بازی را همانند cyberpunk-2077 با بیش از 60 فریم بر ثانیه و با 69 فریم بر ثانیه و 25% بهتر از RTX 4060 اجرا کرده است.در 1% فریم پایین هم با 59 فریم بر ثانیه 22% عملکرد بهتری داشته و اما همانند قبل با توان مصرفی بالا برابر 207 وات 80% مصرف برق بیشتری داشته است.
RTX 3070 بازی Forza Horizon 5 را با 91 فریم بر ثانیه و 18% بهتر از RTX 4060 اجرا می کند.عملکرد آن در1% فریم پایین برابر 76 فریم بر ثانبه و 20 % بیشتر بوده است.توان مصرفی آن در این بازی نیز بالاتر از 200 وات یعنی 219 وات چیزی در حدود 100 وات بیشتر است. در عین اینکه دمای هر دو همانند سه مورد قبل تفاوت چندانی با هم ندارند.
در اجرای بازی Hogwarts legacy با یک افت فریم نسبت به بازی های قبل روبرو هستیم . RTX 3070 این بازی را با 66 فریم بر ثانیه 40% سریعتر از RTX 4060 و در 1% فریم پایین با 46 فریم بر ثانیه 21% بهتر بوده است. و اما همچنان با توان مصرفی بسیار بالا برابر 207 وات وحدود 87% بیشتر است.
در اجرای Last Of Us هر دو کارت گرافیک این بازی را با کمتر از 60 فریم بر ثانیه اجرا می کنند. RTX 3070 بازی را با 51 فریم بر ثانیه و 50% سریعتر از RTX 4060 اجرا می کند .در 1% فریم پایین نیز با 29 فریم بر ثانیه و 93% بهتر اجرا کرده است.توان مصرفی آن این بار 211 وات و 92% بیشتر بوده است.
اینبار به سراغ یکی از محبوبترین بازی های جهان آزاد، Red Dead Redemption 2 می رویم.RTX 3070 این بازی را یا 71 فریم بر ثانیه و 33% بهتر از RTX 4060 اجرا می کند. در 1% فریم پایین نیز با 57 فریم بر ثانیه و 23% عملکرد بالاتری داشته است.توان مصرفی این بار برابر 128 وات و تنها 15% بیشتر بوده است.دمای این دو در حین اجرای بازی به ترتیب به 67 و 66 درجه سانتی گراد می رسد.
در اجرای spiderman miles morales این بار RTX 3070 با 101 فریم بر ثانیه و 40% بالاتر از RTX 4060 این بازی را اجرا می کند.در 1% فریم پایین نیز به 69 فریم بر ثانیه می رسد و 11% سریعتر است.میزان توان مصرفی آن 112 وات و برخلاف موارد قبل 42% کمتر است.
در آخرین مقایسه به watch dogs legion می رسیم. RTX 3070 با 99 فریم بر ثانیه آن را اجرا می کند و چیزی در حدود 20% بیشتر از RTX 4060 و در 1% فریم پایین نیز با 83 فریم بر ثانیه 25% عملکرد بهتری داشته است. توان مصرفی در اجرای بازی به 209 وات رسیده و 81% مصرف برق بیشتری داشته است.
در پایان بنچمارها RTX 3070 به طور میانگین دراجرای بازی های بالا 35 % فریم ریت بالاتری داشته و در1% فریم پایین هم 24% سریعتر بوده. و دلیل آن همانطور که در ابتدا اشاره کردیم استفاده از پردازنده ی قدرتمند تر با تعداد هسته های CUDA، RT و تنسور بیشتر در آن بوده اما از طرفی RTX 4060 به کمک معماری سری 40 Invidia توان مصرفی بسیار پایین تری نسبت به همتای خود داشته حدود 48% کمتر. میانگین دمای آن نیز برابر 66 درجه سانتی گراد و تنها 2% بیشتر بوده است. در اینجا اما انتخاب بین این دو بستگی به خواسته ی کاربران دارد که آیا عملکرد خام مد نظر آنهاست یا به مصرف انرژی و مدیریت گرما توجه دارند.
