بررسی کارت گرافیک RTX 3070 و RTX 4060
مقدمه
انتخاب بین دو کارت گرافیک از دونسل همیشه چالش های خود را داشته است .در مورد دو سری ۳۰ و ۴۰ Invidia با توجه به پیشرفت بسیاری که در سری ۴۰ خود داشته، در بسیاری از پارامترها از سری ۳۰ برتر بوده است . اما این موضوع را فراموش نکنیم که این شرکت در سری ۳۰ خود کارت گرافیک های بسیار قدرتمندی روانه ی بازار کرده بوده، که با گذشت چند سال از تولید آنها کماکان بازی ها را با فریم ریت بسیار خوبی اجرا می کنند. rtx 3070 یکی از آنهاست در این مقاله به بررسی آن و مقایسه اش با rtx 4060 می پردازیم و پس از آن به بنچمارک این دو در بازی های چند سال اخیر خواهیم پرداخت .
مقایسه کارت گرافیک RTX 3070 و RTX 4060
هر دو کارت گرافیک از Direct x12 پشتیبانی می کنند و حافظه ی به کار رفته در هر دو ۸ گیگابایت GDDR6 ولی از دو نسل متفاوت است. در طراحی rtx 3070 از معماری Ampere و تراشه ی (GA104-300 (GA104 بهره گرفته شده است . در ساخت آن از تکنولوژی ۸ نانومتری سامسونگ با ۱۷.۴ میلیارد ترانیستور استفاده شده است. اما طراحی rtx 4060 از معماری Ada Lovelace و تراشه ی AD106-400 (AD107) و از تکنولوژی ۵ نانومتری سامسونگ با ۱۸.۹ میلیارد ترانیستور بهره گرفته است.rtx 3070 دارای ۵۸۸۸ هسته ی Cuda حدودا ۹۲ درصد بیشتراز رقیب خود و علاوه برآن تعداد هسته ی تنسور برابر ۱۸۴ و هسته ی RT برابر ۴۶ عدد در برابر ۹۶ هسته ی تنسور و۲۴ هسته ی RT در rtx 4060 نشان از قدرت رهگیری پرتو بیشتر در rtx 3070 است. قدرت پردازش گرافیکی rtx 3070 به ۲۰.۳ ترافلاپس می رسد ولی در rtx 4060 این مقدار به ۱۵.۱ ترافلاپس است.برای بالا بردن بازدهی آن نیز انویدیا پهنای باند انتقال اطلاعات را تا ۴۴۸ گیگابایت بر ثانیه بالا برده است این پهنای باند در rtx 4060 برابر ۲۷۲ گیگابایت بر ثانیه می باشد. اما از طرف دیگر معماری به کار رفته در rtx 4060 در افزایش فرکانس آن بسیار موثر بوده به طوریکه سرعت کلاک بوست آن ۲.۴ گیگا هرتز و حدود ۱.۵ برابر بیشتر از رقیب خود است.در واقع اکثر کارت گرافیک های rtx 4000 به لطف معماری Ada Lovelace به کار گرفته شده در آنها به فرکانس بالای ۲ گیگا هرتز می رسند.این موضوع یکی از تفاوت های مهم دوسری ۳۰ و ۴۰ شرکت Invidia است.
| نام کارت گرافیک | RTX 3070 | RTX 4060 |
|---|---|---|
| GPU Name: | GA104 | AD107 |
| معماری: | Ampere | Ada Lovelace |
| Foundry: | Samsung | TSMC |
| لیتوگرافی: | ۸ nm | ۵ nm |
| تعداد ترانزیستور: | ۱۷,۴۰۰ million | ۱۸,۹۰۰ million |
| Die Size: | ۳۹۲ mm² | ۱۵۹ mm² |
| Release Date: | Sep 1st, 2020 | May 18th, 2023 |
| Launch Price: | ۴۹۹ USD | ۲۹۹ USD |
| Bus Interface: | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Base Clock: | ۱۵۰۰ MHz | ۱۸۳۰ MHz |
| Boost Clock: | ۱۷۲۵ MHz | ۲۴۶۰ MHz |
| Memory Clock: | ۱۷۵۰ MHz | ۲۱۲۵ MHz |
| Memory Size: | ۸ GB | ۸ GB |
| Memory Type: | GDDR6 | GDDR6 |
| Memory Bus: | ۲۵۶ bit | ۱۲۸ bit |
| پهنای باند: | ۴۴۸.۰ GB/s | ۲۷۲.۰ GB/s |
| FP32 (float): | ۲۰.۳۱ TFLOPS | ۱۵.۱۱ TFLOPS |
| توان مصرفی (TDP): | ۲۲۰ W | ۱۱۵ W |
| DirectX: | ۱۲ Ultimate (12_2) | ۱۲ Ultimate (12_2) |
| ROPs: | ۹۶ | ۴۸ |
| هستههای RT: | ۴۶ | ۲۴ |
| هستههای AI / تنسور: | ۱۸۴ | ۹۶ |
| واحدهای شیدر: | ۵۸۸۸ | ۳۰۷۲ |
| L1 Cache: | ۱۲۸ KB (per SM) | ۱۲۸ KB (per SM) |
| L2 Cache: | ۴ MB | ۲۴ MB |
بنچمارک RTX 3070
در این قسمت بنچمارک دو کارت گرافیک را در بازی های چند سال اخیر مقایسه خواهیم کرد.
در ابتدا عملکرد این دو را در بازی Plague-Tale-Requiem و با رزولوشن 1440P بررسی می کنیم . RTX 3070 این بازی را با ۶۹ فریم بر ثانیه و۲۵% بهتر از rtx 4060 اجرا می کند.و در فریم پایین نیز با ۶۲ فریم بر ثانیه ۴۴% بهتر بوده اما میزان توان مصرفی آن ۲۱۱ وات و تقریبا دو برابر رقیب خود بوده که این موضوع نقطه ی ضعفی برای آن به حساب می آید.
در بازی cyberpunk-2077 عملکرد RTX 3070 تقریبا مشابه حالت قبل بوده و این بازی را با ۶۸ فریم بر ثانیه و ۴۱% بهتر از RTX 4060 اجرا می کند .در ۱% فریم پایین نیز با ۵۷ فریم بر ثانیه ۳۲% سریعتر اجرا کرده اما از طرفی توان مصرفی آن با ۱۹۹ وات حدود ۷۷% بیشتر بوده است.در مورد آخر دمای هر دو کارت گرافیک اختلاف چندانی با هم نداشته و هر کدام به ترتیب به دمای ۶۷ و ۶۳ درجه سانتی گراد می رسند.
اما در مورد بازی dying-light-2، این بار RTX 3070 این بازی را همانند cyberpunk-2077 با بیش از ۶۰ فریم بر ثانیه و با ۶۹ فریم بر ثانیه و ۲۵% بهتر از RTX 4060 اجرا کرده است.در ۱% فریم پایین هم با ۵۹ فریم بر ثانیه ۲۲% عملکرد بهتری داشته و اما همانند قبل با توان مصرفی بالا برابر ۲۰۷ وات ۸۰% مصرف برق بیشتری داشته است.
RTX 3070 بازی Forza Horizon 5 را با ۹۱ فریم بر ثانیه و ۱۸% بهتر از RTX 4060 اجرا می کند.عملکرد آن در۱% فریم پایین برابر ۷۶ فریم بر ثانبه و ۲۰ % بیشتر بوده است.توان مصرفی آن در این بازی نیز بالاتر از ۲۰۰ وات یعنی ۲۱۹ وات چیزی در حدود ۱۰۰ وات بیشتر است. در عین اینکه دمای هر دو همانند سه مورد قبل تفاوت چندانی با هم ندارند.
در اجرای بازی Hogwarts legacy با یک افت فریم نسبت به بازی های قبل روبرو هستیم . RTX 3070 این بازی را با ۶۶ فریم بر ثانیه ۴۰% سریعتر از RTX 4060 و در ۱% فریم پایین با ۴۶ فریم بر ثانیه ۲۱% بهتر بوده است. و اما همچنان با توان مصرفی بسیار بالا برابر ۲۰۷ وات وحدود ۸۷% بیشتر است.
در اجرای Last Of Us هر دو کارت گرافیک این بازی را با کمتر از ۶۰ فریم بر ثانیه اجرا می کنند. RTX 3070 بازی را با ۵۱ فریم بر ثانیه و ۵۰% سریعتر از RTX 4060 اجرا می کند .در ۱% فریم پایین نیز با ۲۹ فریم بر ثانیه و ۹۳% بهتر اجرا کرده است.توان مصرفی آن این بار ۲۱۱ وات و ۹۲% بیشتر بوده است.
اینبار به سراغ یکی از محبوبترین بازی های جهان آزاد، Red Dead Redemption 2 می رویم.RTX 3070 این بازی را یا ۷۱ فریم بر ثانیه و ۳۳% بهتر از RTX 4060 اجرا می کند. در ۱% فریم پایین نیز با ۵۷ فریم بر ثانیه و ۲۳% عملکرد بالاتری داشته است.توان مصرفی این بار برابر ۱۲۸ وات و تنها ۱۵% بیشتر بوده است.دمای این دو در حین اجرای بازی به ترتیب به ۶۷ و ۶۶ درجه سانتی گراد می رسد.
در اجرای spiderman miles morales این بار RTX 3070 با ۱۰۱ فریم بر ثانیه و ۴۰% بالاتر از RTX 4060 این بازی را اجرا می کند.در ۱% فریم پایین نیز به ۶۹ فریم بر ثانیه می رسد و ۱۱% سریعتر است.میزان توان مصرفی آن ۱۱۲ وات و برخلاف موارد قبل ۴۲% کمتر است.
در آخرین مقایسه به watch dogs legion می رسیم. RTX 3070 با ۹۹ فریم بر ثانیه آن را اجرا می کند و چیزی در حدود ۲۰% بیشتر از RTX 4060 و در ۱% فریم پایین نیز با ۸۳ فریم بر ثانیه ۲۵% عملکرد بهتری داشته است. توان مصرفی در اجرای بازی به ۲۰۹ وات رسیده و ۸۱% مصرف برق بیشتری داشته است.
در پایان بنچمارها RTX 3070 به طور میانگین دراجرای بازی های بالا ۳۵ % فریم ریت بالاتری داشته و در۱% فریم پایین هم ۲۴% سریعتر بوده. و دلیل آن همانطور که در ابتدا اشاره کردیم استفاده از پردازنده ی قدرتمند تر با تعداد هسته های CUDA، RT و تنسور بیشتر در آن بوده اما از طرفی RTX 4060 به کمک معماری سری ۴۰ Invidia توان مصرفی بسیار پایین تری نسبت به همتای خود داشته حدود ۴۸% کمتر. میانگین دمای آن نیز برابر ۶۶ درجه سانتی گراد و تنها ۲% بیشتر بوده است. در اینجا اما انتخاب بین این دو بستگی به خواسته ی کاربران دارد که آیا عملکرد خام مد نظر آنهاست یا به مصرف انرژی و مدیریت گرما توجه دارند.
