بررسی پردازنده ی Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600 از سری Ryzen1000 از مقرون به صرفه ترین پردازنده های AMD هست.این شرکت با سری رایزن و با بهره گیری از معماری جدید قدرت پردازش پردازنده ها را نسبت به نسل قبل بالا برده و فاصله ی خود را با اینتل به حداقل رسانده و در برخی موارد برتر ظاهر شده است. در این مقاله دو پردازنده ی Ryzen 5 1600 و Core i5 7600k را از نظر ساختار و معماری به کار رفته در آنها مورد بررسی قرار خواهیم داد.همچنین نتایج بنچمارک های گیمینگ و کاری هر دوپردازنده را مقایسه می کنیم.با ما تا انتها همراه باشید.
معرفی Ryzen 5 1600 و Core i5-7600K
در ابتدا به بررسی ساختار Ryzen 5 1600 می پردازیم . این پردازنده محصول شرکت AMD، بر پایه ی معماری ZEN و با استفاده از فناوری ساخت۱۴ نانومتری طراحی شده است .در معماری ZEN از طراحی CCX بهره گرفته شده است در این طراحی هر واحد CCX از چهار هسته ی پردازشی مستقل تشکیل شده به همراه دسترسی مشترک به حافظه ی کش سطح سوم L3 .تفاوت این معماری با معماری نسل قبل Bulldozer در این بود که در معماری قبل هر دو هسته ی پردازشی زیر مجموعه ی یک واحد بودند و مستقل از هم نبودند.در واقع چهار هسته قادر به اجرای چهار دستورالعمل در یک زمان نبودند. همچنین AMD در پردازنده های خود با تبعیت از طراحی SMT به جای CMT تعداد دستورلعمل های قابل اجرا (IPC) را به ازای هر سیکل افزایش داده واین امر سبب بهبود کارایی در پردازنده شده است.در طراحی CMT به دلیل آن که بین هسته ها منابع مشترکی وجود داشت به ازای هر هسته یک Thread به طور مستقل اجرا نمی شد اما در طراحی SMT قابلیت اجرای یک Thread در ازای هر هسته وجود دارد. در معماری ZEN هر هسته ی پردازشی حاوی ۵۱۲ کیلوبایت حافظه ی کش سطح دوم (L2) وهر CCX نیز ۸ مگابایت حافظه ی کش سطح سوم (L3) مشترک بین هر چهار هسته را دارد.از دیگر قابلیت های به کار رفته در پردازنده ی Ryzen 5 1600 فناوری Smart Prefetch است این فناوری با بهره گیری از الگوریتم های پیچیده ی یادگیری،با بررسی رفتار نرم افزارها و پیش بینی نیاز هایشان داده های مود نیاز را سریعتر در اختیار آنها قرار می دهد.به این ترتیب که داده ها را قبل از درخواست برنامه از حافظه ی رم به کش پردازنده انتقال می دهد.این عمل سرعت دسترسی برنامه به داده را بالا می برد .فناوری Pure Power و Precision Boost از دیگر پارامتر های مهم AMD هستند این دو فناوری در تعامل با یکدیگر ضمن بهینه نگه داشتن مصرف توان و دمای پردازنده با بهره گیری از ۱۰۰ سنسور مختلف ،با دقت میلی ولت ،میلی وات و یک درجه ی سانتی گراد،ولتاژ،فرکانس و حالت عملیاتی بهینه را کنترل می کنند.در ادامه به بررسی بنچمارک پردازنده می پردازیم.
| نام پردازنده | Core i5-7600K | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Base Clock: | ۱۰۰ MHz | ۱۰۰ MHz |
| Codename: | Kaby Lake | Zen |
| ECC Memory: | No | Yes |
| Foundry: | Intel | GlobalFoundries |
| Integrated Graphics: | HD 630 | N/A |
| Market: | Desktop | Desktop |
| Multiplier Unlocked: | Yes | Yes |
| Multiplier: | ۳۸.0x | ۳۲.0x |
| Production Status: | Active | Active |
| Release Date: | Jan 3rd, 2017 | Apr 11th, 2017 |
| SMP # CPUs: | ۱ | ۱ |
| Socket: | Intel Socket 1151 | AMD Socket AM4 |
| XFR: | - | ۳.۷ GHz |
| تعداد رشته: | ۴ | ۱۲ |
| تعداد هسته: | ۴ | ۶ |
| توان مصرفی: | ۹۱ W | ۶۵ W |
| حافظه رم قابل پشتیبانی: | DDR4 | DDR4 |
| حافظه کش L1: | ۶۴ KB (per core) | ۹۶ KB (per core) |
| حافظه کش L2: | ۲۵۶ KB (per core) | ۵۱۲ KB (per core) |
| حافظه کش L3: | ۶ MB (shared) | ۱۶ MB (shared) |
| درگاه PCIe: | Gen 3, 16 Lanes | Gen 3, 16 Lanes |
| فرکانس بوست: | up to 4.2 GHz | up to 3.6 GHz |
| فرکانس پایه: | ۳.۸ GHz | ۳.۲ GHz |
| قیمت: | $۲۴۲ | $۲۱۹ |
| لیتوگرافی: | ۱۴ nm | ۱۴ nm |
| معماری: | Kaby Lake | Zen (Summit Ridge) |
بنچمارک گیمینگ پردازنده Ryzen 5 1600 و Core i5-7600K
به بررسی بنچمارک Ryzen 5 1600 و Core i5-7600K می پردازیم . برای تست Ryzen 5 1600 ازسیستم حاوی مادربورد MSI B450 Tomahawk و رم G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 CL15 استفاده شده و سیستم تست Core i5-7600K شامل مادربورد Asrock Z270 Taichi با حافظه ی مشابه قبل هست. در هر دو سیستم تست از کارت گرافیک Gigabyte RTX 2080 Ti Aorus Xtreme استفاده شده است.بعلاوه برای هر دو cpu از خنک کننده ی مایع Corsair Hydro H100i Pro AIO استفاده شده است.
عملکرد Ryzen 5 1600 و Core i5-7600K در Rage 2
در رزولوشن 1440p عملکرد هر دو پردازنده نسبت به قبل ضعیف تر شده اما کماکان هر دو بیشتر از ۱۰۰ فریم بر ثانیه هستند.Ryzen 5 1600 در این رزولوشن با۱۰۱ فریم بر ثانیه ۷% کندتر بوده و در ۱% فریم پایین با ۸۷ فریم بر ثانیه وبا اختلافی ناچیز حدود ۳% ضعیف تر بوده است.با over clock کردن هر دو پردازنده بازدهی هر دو بهبود پیدا کرده و Core i5-7600K با ۱۱۲ فریم بر ثانیه ۳% سریعتر از رقیب خود بوده .همچنین در ۱% فریم پایین در حالت overclock این پردازنده با ۹۳ فریم بر ثانیه ،۳% عملکرد بهتری داشته است.
عملکرد رایزن 5 1600 و Core i5-7600K در Assassin’s Creed Odyssey
در رزولوشن1440p نتایج مشابه رزولوشن 1080p هستند.Ryzen 5 1600 در این رزولوشن ،۶۰ فریم بر ثانیه دارد وتقریباً عملکرد مشابهی نسبت به Core i5-7600K ارائه می دهد.در ۱% فریم پایین با ۴۸ فریم بر ثانیه تنها ۴% سریعتر بوده است.در حالت اورکلاک این پردازنده ۷۱ فریم بر ثانیه خواهد داشت و حدوداً ۸% سریعتر از همتای خود خواهدبود.همچنین در۱% فریم پایین با ۵۶ فریم بر ثانیه ۵% عملکرد بهتری داشته است.
عملکرد رایزن ۵ ۱۶۰۰ و Core i5-7600K در Far Cry New Dawn
در بازی Far-Cry-New-Down و در رزولوشن 1080p عملکرد Core i5-7600K به مراتب بهتر از رقیب خود بوده است.این پردازنده با ۱۰۵ فریم بر ثانیه ۲۵% سریعتر بوده و در ۱% فریم پایین نیز با ۸۱ فریم بر ثانیه ، ۲۸% فریم ریت بیشتری داشته است.با اورکلاک کردن هر دو پردازنده می بینیم Core i5-7600K به ۱۱۹فریم بر ثانیه می رسد و۳۰% عملکرد بهتری داشته است.در ۱% فریم پایین در حالت اورکلاک ، این پردازنده با ۹۳ فریم بر ثانیه ۳۰% نرخ فریم بالاتری را ارائه می دهد.
.در رزولوشن 1440p و با تنظیمات Ultra پردازنده Core i5-7600K با ۱۰۳ فریم بر ثانیه ۲۷% سریعتر بوده است.در ۱% فریم پایین در این رزولوشن ،۸۰ فریم بر ثانیه داشته و۳۳% عملکرد بهتری را ارائه می دهد.در حالت اورکلاک این پردازنده با فرکانس ۴.۸ گیگاهرتز ،به ۱۱۳ فریم بر ثانیه می رسد و ۲۶% فریم ریت بالاتری دارد.در ۱% فریم پایین نیز ۹۰ فریم بر ثانیه را ارائه می دهد و۲۸% نرخ فریم بیشتری دارد.
عملکرد رایزن ۵ ۱۶۰۰ و Core i5-7600K در Hitman 2
در سری دوم بازی Hitman در رزولوشن 1080p بر خلاف بازی قبل Ryzen 5 1600 کمی برتر ظاهر شده است.این پردازندهبا ۸۵ فریم بر ثانیه ، با اختلافی ناچیز و با حدوداً ۲% فریم ریت بیشتر نسبت به Core i5-7600K سریعتر بوده است.در ۱% فریم پایین نیز ۶۳ فریم بر ثانیه داشته و ۱۰% نرخ فریم بالاتری داشته است.با اورکلاک آن عملکرد بهتری را شاهد هستیم و نرخ فریم آن در ان حالت به ۹۰ فریم بر ثانیه و ۶% بیشتر از همتای خود می رسد.همچنین در ۱% فریم پایین نیز ،۶۷ فریم بر ثانیه دارد و ۱۱% سریعتر است.
در رزولوشن 1440p عملکرد دو پردازنده چندان تغییری نمی کند.Ryzen 5 1600 با۸۴ فریم بر ثانیه تنها ۲% سریعتر از Core i5-7600K بوده و در ۱% فریم پایین نیز ،۵۷ فریم بر ثانیه دارد و تقریباً مشابه رقیب خود بوده است.با اورکلاک کردن این پردازنده چندان تغییری در عملکرد آن شاهد نیستیم.در این حالت با ۸۸ فریم بر ثانیه 6% سریعتر بوده ،همچنین در ۱% فریم پایین نیز ۶۲ فریم بر ثانیه دارد و باز هم ۶% عملکرد بهتر داشته است.
عملکرد رایزن 5 1600 و Core i5-7600K در Shadow of the Tomb Raider
در رزولوشن 1440p می توان گفت مشابه همان نتایج تکرار می شود.Ryzen 5 1600 در این رزولوشن ۷۶ فریم بر ثانیه داشته و ۲۰% سریعتر بوده ودر ۱% فریم پایین با ۴۵ فریم بر ثانیه حدود ۹% سریعتر از Core i5-7600K بوده است.با اورکلاک این پردازنده همانند سری قبل چندان تغییری در عملکرد آن حاصل نمی شود و با ۸۲ فریم بر ثانیه ۲۸% فریم ریت بیشتری داشته است.در ۱% فریم پایین در اورکلاک با ۴۹ فریم بر ثانیه ۱۶% راندمان بهتری داشته است.
عملکرد رایزن 5 1600 و Core i5-7600K در The Division 2
در رزولوشن 1440p عملکرد هر دو پردازنده مشابه قبل است.Ryzen 5 1600 با ۱۱۶ فریم بر ثانیه ۲۸% سریعتر بوده و در ۱% فریم پایین با ۷۴ فریم بر ثانیه ،۲۵% فریم ریت بیشتری نسبت به Core i5-7600K داشته است.با افزایش فرکانس دو پردازنده در اورکلاک ،Ryzen 5 به ۱۲۱ فریم بر ثانیه می رسد و ۱۴% نرخ فریم بیشتری نسبت به رقیب خود دارد.همچنین در ۱% فریم پایین در حالت اورکلاک با ۷۷ فریم بر ثانیه ۱۳% سریعتر است.
عملکرد رایزن 5 1600 و Core i5-7600K در Battlefield V
در سری پنجم بازی Battlefield همانند بازی قبل ،Ryzen 5 1600 با ۱۲۲ فریم بر ثانیه ۴% عملکرد بهتری نسبت به Core i5-7600K داشته است.در ۱% فریم پایین نیز با ۸۹ فریم بر ثانیه ، ۷۸% فریم ریت بیشتری داشته است.با اورکلاک دو پردازنده، Ryzen 5 به ۱۳۲ فریم بر ثانیه می رسد وبا اختلافی ناچیز در حدود ۵% برتر از همتای خود بوده است.در ۱% فریم پایین نیز با ۹۱ فریم بر ثانیه ۶۵% سریعتر بوده است.
مشابه نتایج رزولوشن 1080p را در رزولوشن 1440p داریم.Ryzen 5 1600 با ۱۱۴ فریم بر ثانیه عملکرد یکسانی در مقایسه با Core i5-7600K داشته و در ۱% فریم پایین نیز به ۸۱ فریم بر ثانیه و ۸۴% فریم ریت بیشتر می رسد.با اورکلاک این پردازنده به ۱۲۱ فریم بر ثانیه می رسد و ۳% سریعتر است.در ۱% فریم پایین در حالت اورکلاک ۸۵ فریم بر ثانیه را خواهد داشت و ۸۴% عملکرد برتری دارد.
عملکرد رایزن 5 1600 و Core i5-7600K در World War Z
در آخرین بررسی به سراغ بازی World-War-Z می رویم این بار Core i5-7600K برتر بوده است.این پردازنده با ۱۷۵ فریم بر ثانیه ۱۳% عملکرد بهتری نسبت به Ryzen 5 1600 داشته و در ۱% فریم پایین به ۱۳۴ فریم بر ثانیه می رسد و ۸% فریم ریت بیشتری دارد.با اورکلاک این پردازنده ،۱۸۱ فریم بر ثانیه را ارائه می دهد و ۹% سریعتر بوده است.همچنین در ۱% فریم پایین در این شرایط با ۱۴۵ فریم بر ثانیه ۱۲% بازی را با نرخ فریم بالاتری اجرا کرده است.
در رزولوشن 1440p اختلاف بین دو پردازنده به حداقل می رسد.Core i5-7600K در این رزولوشن با ۱۴۱ فریم بر ثانیه تنها ۳% سریعتر بوده و در ۱% فریم پایین نیز با ۱۱۴ فریم بر ثانیه ۵% عملکرد بهتری داشته است.با افزایش فرکانس دو پردازنده در اورکلاک می بینیم Core i5-7600K به ۱۴۴ فریم بر ثانیه می رسد و تقریباً اختلافی با Ryzen 5 1600 ندارد .همچنین در ۱% فریم پایین ۱۱۷ فریم بر ثانیه را ارائه می دهد و۶% برتر از رقیب خود است.
بنچمارک های کاری Ryzen 5 1600 و Core i5-7600K
عملکرد Ryzen 5 1600 و Core i5-7600K در Cinebench R15
عملکرد رایزن 5 1600 و Core i5-7600K در Premiere
در تست Premier Pro ،عملکرد دو پردازنده را در انتقال ویدیو به you tube با فرمت H264 و با نرخ فریمی برابر ۶۰ فریم بر ثانیه و در رزولوشن 4k بررسی می کنیم.Ryzen 5 1600 در این تست حدوداً ۲۳% سریعتر از Core i5-7600K بوده ،با همین اختلاف نیز سریعتر از Ryzen 5 1500x عمل می کند.از طرفی در مقایسه با Core i7-7700K حدود ۴% و نسبت به Ryzen 7 1800x نیز ۱۴% سرعت کمتری داشته است.
نتیجه گیری
در پایان با توجه به نتایج بنچمارک Premiere و Cinebench ،می توان پردازنده ی Ryzen 5 1600 را برای کاربرانی که از نرم افزار های گرافیکی و رندر سه بعدی استفاده می کنند انتخاب مطلوب تری دانست.که البته دلیل برتری این پردازنده را می توان تعداد هسته های بیشتر آن نسبت به Core i5-7600K در نظر گرفت. .اما می توان گفت Ryzen 5 1600 در رندرینگ و شبیه سازی عملکرد بهتری را ازخودنشان داده تا در گیمینگ.بعلاوه مصرف بهینه ی انرژی در این پردازنده برگ برنده ی دیگری برای آن محصوب می شود.رایزن ۱۶۰۰ با توان مصرفی ۶۵ وات ۲۷% مصرف کمتر نسبت به پردازنده ی اینتل داشته است.از طرفی در بنچمارک گیمینگ دو پردازنده تا حدودی عملکرد مشابه داشتند.
