متن سربرگ خود را وارد کنید
نسل سوم پردازنده های AMD از ریزمعماری Matisse بهره می برد. Ryzen 5 3600 از پردازنده های میان رده این نسل با 6 هسته ی فعال و12 رشته ،از محبوب ترین پردازنده های AMD محسوب می شود.در این مقاله دو پردازنده ی Ryzen 5 3600 و Core i7 8700k را از نظر ساختارو عملکرد در بنچمارک های گوناگون مورد بررسی قرار می دهیم.با ما تا انتهای مطلب همراه باشید.
بررسی ساختار Ryzen 5 3600 و Core i7 8700k
در طراحی این پردازنده از معماری Die ورودی و خروجی از فناوری تولید 12 نانومتری بهرهگرفته شده است.علاوه بر موارد گفته شده معماری zen2 حدود 15% دستورالعمل های بیشتری را نسبت به معماری + zen و zen درهر سیکل انجام می دهد.این مورد باعث بالا رفتن راندمان پردازنده های سری 3000 رایزن نسبت به نسل قبل می شود. اما درمقایسه ی دو پردازنده ی Ryzen 5 3600 و i7 8700k هردو دارای 6 هسته ی اصلی و 12 رشته هستند.وپردازنده ی i7 8700k بر پایه ی فناوری ساخت 14 نانومتری تولید می شود بر خلاف رایزن که از فناری 7 نانومتری ساخته شده است.در پردازنده ی رایزن 3600 فرکانس پایه برابر 3.6 گیگاهرتز و فرکانس بوست نیز برابر 4.2 گیگاهرتز و 10% کمتراز فرکانس بوست در core i7 8700k است. علاوه بر این حافظه ی کش L2 در رایزن 3600 ،512 کیلوبایت و کش L3 نیز برابر 32 مگابایت هست.این مقادیر نسبت به کش L2 و L3 در i7 8700k به ترتیب 2 برابر و 3.6 برابر بیشتر بوده است.از طرفی توان مصرفی رایزن حدود 30% کمتر از 8700k نشان می دهد.
| نام پردازنده | Intel Core i7-8700K | AMD Ryzen 5 3600 |
|---|---|---|
| Socket: | Intel Socket 1151 | AMD Socket AM4 |
| Foundry: | Intel | TSMC |
| لیتوگرافی: | 14 nm | 7 nm |
| تعداد هسته: | 6 | 6 |
| تعداد رشته: | 12 | 12 |
| SMP # CPUs: | 1 | 1 |
| Integrated Graphics: | UHD Graphics 630 | N/A |
| Market: | Desktop | Desktop |
| Production Status: | End-of-life | Active |
| Release Date: | Oct 5th, 2017 | Jul 7th, 2019 |
| قیمت: | $359 | $199 |
| Codename: | Coffee Lake | Matisse |
| معماری: | (Coffee Lake) | Zen 2 (Matisse) |
| حافظه رم قابل پشتیبانی: | DDR4 | DDR4 |
| ECC Memory: | No | No |
| درگاه PCIe: | Gen 3, 16 Lanes | Gen 4, 16 Lanes |
| فرکانس پایه: | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| فرکانس بوست: | up to 4.7 GHz | up to 4.2 GHz |
| Base Clock: | 100 MHz | 100 MHz |
| Multiplier: | 37.0x | 36.0x |
| Multiplier Unlocked: | Yes | Yes |
| XFR: | – | – |
| توان مصرفی: | 95 W | 65 W |
| حافظه کش L1: | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| حافظه کش L2: | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| حافظه کش L3: | 12 MB (shared) | 32 MB (shared) |
بنچمارک های کاری Ryzen 5 3600 و Core i7 8700k
برای بنچمارک های کاری دو پردازنده از مادربورد MSI X570 Creation به همراه حافظه ی DDR4-3200 CL14 و کارت گرافیک MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti استفاده کرده ایم.پردازده ی نسل هشتم و نهم اینتل را بر روی مادربورد Gigabyte Z390 Aorus Ultra و با همان رم و کارت گرافیک تست کرده ایم.
عملکرد Ryzen 5 3600 و Core i7 8700k در Premiere
در بنچمارک Premiere و در انتقال ویدیو به you tube با فرمت H264 و رزولوشن 4K پردازنده ی ryzen 5 3600 حدوداً سرعتی برابر با i7 8700k داشته وتنها 3% سریعتر عمل می کند.در مقایسه با پردازنده های دیگر، رایزن 3600 نسبت به 2600X و Core i5 9600k به ترتیب 13% و 15% سریعتر بوده و نسبت به Ryzen 7 1600X حدود 6% کندتر و در برابر رایزن 2600K نیز 13% ضعیف تر عمل می کند.
عملکرد Ryzen 5 3600 و Core i7 8700k در فشرده سازی و استخراج داده
در تست 7-ZIP و در فشرده سازی فایل ،رایزن 3600 حدود 13% سریعتر از I7 8700K عمل می کند.در این بنچمارک رایزن 3600 حدوداً عملکرد برابر ی نسبت به 2700X داشته و 9% نیز برتر از 1800X نشان می دهد.همچنین در مقایسه با رایزن 2600 و 1600X حدود 28% برتر بوده و در برابر رایزن 3700X حدود 22% کندتر عمل می کند.
در استخراج فایل در این نرم افزار ،رایزن 3600 همانند قبل برتر نشان داده و 17% راندمان بهتری نسبت به I7 8700K و رایزن 2600 داشته است .همچنین 11% نیز سریعتر از رایزن 2600X بوده ونسبت به 2700X ،1800X و 3700X به ترتیب 7%،15%و27% ضعیف تر عمل کرده است.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در Cinebench
در بنچمارک Cinebench-R20 ،رایزن 3600 حدوداً برابر با I7 8700 و رایزن 1800Xعمل می کند.در مقایسه با پردازنده های دیگر نیز نسبت به رایزن 1800X حدود 8% و نسبت به 2700X نیز 24% کندتر عمل می کند.رایزن 3600 نسبت به 2600X حدود 20% و نسبت به 2600 ،28% سریعتر بوده است.
در تست تک هسته اختلاف بین دو پردازنده کمتر شده و رایزن 3600 تنها 2% نسبت به i7 8700k و 9600k سریعتر بوده و 11% نیز در مقایسه با i5 7600k و رایزن 2700x عملکرد بهتری داشته است.همینطور نسبت به رایزن 2600 و1800x نزدیک به 26% بازدهی بیشتر داشته است.
در تست چند هسته cinebench عملکرد رایزن 3600 با فعال کردن pbo تغییر چندانی نمی کند.همچنین با فعال کردن Auto oc نیز تنها حدود 2% بر بهبود علکرد آن اثر می گذارد.این پردازنده در فرکانس 4.2 گیگاهرتز نیز همی راندمان قبل را خواهد داشت.
در تست تک هسته نیز همانند قبل با فعال کردن pbo ،تغییری در عملکرد رایزن 3600 حاصل نمی شود،همچنین در حالت Auto oc نیز همان نتایج را خواهیم دید.علاوه بر این موارد در صورتی که فرکانس پردازنده را تا 4.2 گیگاهرتز بالا ببریم تغییری در راندمان آن حاصل نمی شود.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در Corona 1.3
در بنچمارک corona عملکرددو پردازنده تقریباً برابر هست.رایزن 3600 تنها 5% کندتر از i7 8700 بوده و 11% کندتر از 1800x و21% نسبت به 2700x راندمان پایین تری داشته است.رایزن 3600 نسبت به2600x حدود 6% سریعتر نشان می دهد و در مقایسه با 2600 و1600x نزدیک به 10% و در مقابل 1600 20% سریعتر عمل می کند.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در V Ray
در تست V Ray رایزن 3600 5% کندتر از Core i7 8700k و رایزن 1800x بوده و در مقایسه با رایزن 2600 و رایزن 1600x حدود 17% کندتر نشان داده است.
بنچمارک گیمینگ
میانگین فریم ریت رایزن 5 3600 را در 9 بازی و در رزولوشن 1080p و 1440p نسبت به پردازنده های دیگر مقایسه می کنیم.در این بررسی از داده های Techspot استفاده شده است.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در Assassin's Creed Odyssey
در بازی Assassins creed odyssey در رزولوشن 1080p رایزن 3600 با 99 فریم بر ثانیه بازی را اجرا می کندو نسبت به i7 8700k و رایزن 3700x عملکردی برابر داشته است.این پردازنده حدود 8% نرخ فریم بیشتری نسبت به رایزن 2800x و i7 7700k دارد.در مقایسه با i5 9600k و رایزن 1800X نیز حدود 17% راندمان بهتری داشته است.
در 1% فریم پایین رایزن 3600 ، 77 فریم بر ثانیه دارد و اختلافی با i7 8700k ندارد.همچنین 10% سریعتر از رایزن 2700X و i5 9600k داشته و 14% نرخ فریم بیشتر نسبت به i7 7700k و رایزن 2600X دارد.
در رزولوشن 1440p نیز عملکرد دو پردازنده نزدیک به هم بوده و رایزن 3600 با 80 فریم بر ثانیه تنها 5% کندتر از i7 8700k بازی را نشان می دهد.این پردازنده نسبت به رایزن 2700x، 3700x و i5 9600k چندان فاصله ای ندارد.ولی دربرابر رایزن 2600 و 1800x حدود9% سریعتر بوده است.
در 1% فریم پایین مشابه این نتایج تکرارمی شود.رایزن 3600 با 69 فریم بر ثانیه در کنار رایزن 3700xو2700x میانگین فریم برابری داشته است.این پردازنده نسبت به i7 8700k و i5 9600k حدود 5% کندتر نشان داده است و نسبت به i7 7700 و رایزن 2600 نیز 5% نرخ فریم بیشتری داشته است.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در Battlefield V
در بازی Battle field V و در رزولوشن 1080P، رایزن 3600 با 149 فریم بر ثانیه عملکرد برابری نسبت به i5 9600k داشته و 10% کندتر از i7 8700k و 5% سریعتر از رایزن 2700X و2600X بازی را اجرا می کند.
در 1% فریم پایین رایزن 3600 با 103 فریم بر ثانیه حدوداً برابر با رایزن 3700X و2700X بوده و 9% کندتر از i7 8700k عمل می کند.همچنین در برابر i5 9600k حدود 22% فریم ریت بیشتر داشته است.
در رزولوشن 1440P رایزن 3600 با 127 فریم بر ثانیه عملکردی مانند رایزن 3700x و3600 دارد و در مقایسه با i7 8700 و i5 9600k حدود 4% کندتر نشان می دهد.رایزن 3600 در قیاس با 1600x و 2600 حدود 5% سریعتر بوده است.
در 1% فریم پایین ، پردازنده ی 3600 به 92 فریم بر ثانیه می رسد و برابر با رایزن 2700x بوده و 13% کندتر از i7 8700 و 17% سریعتر از i5 9600k عمل می کند.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در Far Cry New Dawn
در بازی Far cry New Dawn ،در رزولوشن 1080p رایزن 3600 ،103 فریم بر ثانیه دارد .وسرعتی برابر با i5 7600k ،از طرفی 6% فریم ریت کمتری نسبت به i7 8700k و رایزن 3700x داشته است.این پردازنده در مقایسه با رایزن 2700x و 2600x حدود 5% نرخ فریم بیشتری دارد.
در 1% فریم پایین رایزن 3600 با 74 فریم بر ثانیه عملکردی همانند 2700x و 2600x داشته و 11% ضعیف تر از i7 8700k بازی را اجرا می کند.از سویی 8% سریعتر از 1800x و 1600X نشان داده است.
در رزولوشن 1440p ، رایزن 3600 ، 102 فریم بر ثانیه دارد و برابر با i5 7600k عمل می کند.در این حالت حدود 9% فریم ریت کمتر نسبت به i7 8700k دارد و 5% کندتر از رایزن 3700X و i7 7700k عمل می کند.
در 1% فریم پایین ،رایزن 3600 با 73 فریم بر ثانیه همانند رایزن 2700x و 2600x بوده و 19% کندتر از i7 8700k و i5 9600k بازی را اجرا میکند.همچنین 9% سریعتر از رایزن1800x و 1600x بازی را نشان می دهد.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در Hitman 2
در سری دوم بازی Hitman ،در رزولوشن 1080p رایزن 3600 با 105 فریم بر ثانیه ،فریم ریتی برابر با 2700x داشته و 11% کندتر از i7 8700k بازی را نشان می دهد.این پردازنده نسبت به i7 7700k وi5 9600k نیز حدود 7% فریم ریت کمتر داشته است.
در 1% فریم پایین عملکرد رایزن 3600 تفاوت چندانی با 3700x و 2700x ندارد.همچنین 12% کندتر از i7 8700k و 7% کندتر از i7 7700k بوده است.این پردازنده نسبت به رایزن 1800x و 2600 حدود 9% نرخ فریم بیشتر داشته است.
در رزولوشن 1440p این بازی ، عملکرد رایزن 3600 با 104 فریم بر ثانیه برابر با 2700x بوده و11% فریم ریت کمتر نسبت به i7 8700k و 7% نسبت به i5 9600k، i7 7700k و رایزن 3700X کندتر بوده است.
در 1% فریم پایین ،رایزن 3600 به 82 فریم بر ثانیه می رسد و 5% عملکرد پایین تر نسبت به i7 8700k داشته و فریم ریتی نزدیک به رایزن 2700X و 3700X دارد.همچنین نسبت به رایزن 1600X و i5 7600K حدود 36% سریعتر است.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در Rage 2
نوبت به سری دوم بازی Rage 2 و در رزولوشن 1080p می رسد.این بار همانند بازی های قبل پردازندهی رایزن عملکردی نزدیک به i7 8700k داشته وبا 160 فریم بر ثانیه تنها 4% ضعیف تر نشان می دهد.همچنین نسبت به رایزن 1800x،2700xو 3700x همین اختلاف را دارد.
در 1% فریم پایین رایزن 3600 با 118 فریم بر ثانیه مانند قبل چندان فاصله ای با i7 8700k ندارد.همچنین نرخ فریم آن نزدیک به پردازنده های i7 7700k و i5 9600k و رایزن 3700x بوده .همچنین در مقایسه با رایزن 2600x،1600 و 1600X حدود 12% سریعتر است.
در رزولوشن 1440p بازی Rage 2 و با تنظیمات ultra، رایزن 3600 با 109 فریم بر ثانیه اختلاف چندانی نسبت به i7 8700k ندارد .همچنین حدوداً فریم ریتی برابر با i7 7700kوi5 9600k داشته و 3% نیز عملکردبهتری در برابر رایزن 2600 و 1600x داشته است.
در 1% فریم پایین عملکردپردازنده های موردنظر چندان تفاوتی نسبت به هم ندارند.رایزن 3600 ،91 فریم بر ثانیه دارد و دقیقاً برابر با i7 8700k ،i5 9600k ،i7 7700k و رایزن 3700x بوده است.در مقایسه با پردازنده های رایزن 2600x،1600x و 2600 نیز 3% برتری داشته است.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در Shadow of the tomb Raider
در بازی Shadow of tomb raider در رزولوشن 1080p و در تنظیمات ultra، رایزن 95 فریم بر ثانیه دارد و دقیقاً فریم ریتی برابر با i5 9600k داشته و نسبت به رایزن 3700x حدود 6% کندتر و نسبت به i7 8700k نیز 16% فریم ریت کمتر داشته است.
در 1% فریم پایین ، رایزن 3600 با 68 فریم بر ثانیه فریم ریتی نزدیک به i5 9600k داشته و در مقایسه با رایزن 3700x حدود 5% و نسبت به i7 8700k نزدیک به 12% کندتر عمل کرده است.این پردازنده نسبت به i7 7700k و رایزن 2700x و 2600x حدوداً 13% سریعتر بوده است.
در رزولوشن 1440p رایزن 3600 با 87 فریم بر ثانیه ،10% کندتر از i7 8700k بوده و نرخ فریمی برابر با i7 7700k و رایزن 2700X , 2600X داشته است.همچنین 4% کندتر از i5 9600k و 6% سریعتر از رایزن 1600X،1800X و 2600 عمل می کند.
در 1% فریم پایین، فاصله ی عملکرد بین دو پردازنده ی مورد نظر مانند بالا بوده است. رایزن 3600 با 63 فریم بر ثانیه سرعتی برابر با i5 9600k داشته و نسبت به رایزن 3700X و i7 8700k حدود 11% کندتر نشان داده است.از طرفی نسبت به رایزن 1600Xو 1800X حدود 18% سریعتر بوده است.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در The Division 2
در نسخه ی دوم بازی Division رایزن 3600 با 157 فریم بر ثانیه ،عملکردی برابر نسبت به i7 3700K و i7 8700K داشته و در مقایسه با رایزن 2700X و i7 7700K حدود 9% سریعتر و نسبت به رایزن 1800X و 2600 حدود 19% فریم ریت بیشتر داشته است.
در 1% فریم پایین میانگین فریم ریت رایزن 3600 برابر با 106 فریم بر ثانیه بوده و تقریباً برابر با رایزن 3700X عمل می کند.همچنین در مقایسه با i7 8700K و i5 9600K حدود 4% سریعتر بوده و نسبت به رایزن 1600X،1800Xو2600 حدود 30% نرخ فریم بالاتری دارد.
در رزولوشن 1440p و رد تنظیمات ultra رایزن 3600 با 126 فریم بر ثانیه باسه پردازنده ی i7 8700k ، رایزن 2700x و 3700x عملکردی مشابه دارد.همچنین در مقایسه با پردازنده های i5 9600k ،رایزن 1800x،1600xو1600 حدود 7% فریم ریت بیشتر داشته است.
در 1% فریم پایین رایزن 3600 همانند رایزن3700xبا 100 فریم بر ثانیه بازی را اجرا می کند.علاوه بر این حدود 13% سریعتر از i7 7700k،i7 8700k و رایزن 2700x بوده و 31% فریم ریت بیشتر نسبت به رایزن 1600x و 1800x دارد.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در Total War Three Kingdoms
در بازی Total War:Three Kingdoms و در رزولوشن 1080p و با تنظیمات ultra ،عملکرد رایزن 3600 با 123 فریم بر ثانیه تنها 4% ضعیف تر از i5 9600k و i7 8700k بوده و نسبت به پردازنده های رایزن 1800x،3700x،3700x،3700x و اینتل i7 7700k فریم ریت مشابهی دارد.
در 1% فریم پایین رایزن 3600 ،102 فریم بر ثانیه داشته و تقریباً فریم ریتی نزدیک به i7 8700k دارد.از طرفی نسبت به i5 9600k و رایزن 1800x حدود 8% میانگین فریم بیشتری داشته وحدوداً 4% فریم ریت بیشتر نسبت به رایزن 2700x دارد.
در رزولوشن 1440p و در تنظیمات Ultra، رایزن 3600 نسبت به i7 8700k نرخ فریم برابری داشته ،همچنین نسبت به i7 7700k،i5 9600k،رایزن 1800x،3700x،2700x و2600x میانگین فریم برابری دارد.
در 1% فریم پایین ،رایزن 3600 با 76 فریم بر ثانیه حدود 4% نرخ فریم پایین تر نسبت به i7 8700k و i5 9600k داشته است.این پردازنده نسبت به رایزن 3700x،2700x و 1800x فریم ریتی برابر داشته است.
عملکرد رایزن 5 3600 و Core i7 8700k در World War Z
در بازی World War Z ،پردازنده ی رایزن 3600 با 176 فریم بر ثانیه،12% کندتر از i7 8700k بوده و فریم ریتی یکسان نسبت به رایزن 3700x و i5 7600k دارد.همچنین 6% نسبت به رایزن 1800x و2600x عملکرد بهتری دارد.
در 1% فریم پایین رایزن 3600 با 135 فریم بر ثانیه،20% نسبت به i7 8700k کندتر بوده ،همچنین 17% فریم ریت کمتر نسبت به i5 9600k و 12% نیز ضعیف تر از i7 7700k بوده و در مقایسه با i5 7600k و رایزن 1800x عملکرد برابری داشته است.
در این بازی و در رزولوشن 1440p و در تنظیمات Ultra ،رایزن 3600 با 135 فریم بر ثانیه 10% عملکرد پایین تری نسبت به i7 8700k و i5 9600k داشته و نسبت به رایزن 2700x و 3700x نیز میانگینفریم برابری دارد.
در 1% فریم پایین رایزن 3600 با 108 فریم بر ثانیه ،10% کندتر از i7 8700 و 7% نیز کندتر از i7 7700k بازی را اجرا می کند.این پردازنده درمقایسه با رایزن 2600،2600x،1600x و 1800x نرخفریم برابری داشته است.
توان مصرفی رایزن 5 3600 و Core i7 8700k
توان مصرفی پردازنده ی رایزن 5 3600 در تست Blender برابر با 150 وات و 14% کمتر از i7 8700k بوده است. همچنین در مقایسه با رایزن 1600x ،1800xو 2600x حدود 21% کمتر است.
نتیجه گیری
در انتها عملکرد Ryzen 5 3600 در برخی بازی ها تا 15% کندتر از i7 8700k بوده ،البته در دو بازی Division 2 ، Total War و Assassin’s Creed فریم ریت برابری نسبت به پردازنده ی اینتل داشته است.پردازنده ی رایزن3600 در اگثر بنچمارک های کاری عملکرد بهتری نشان داده و تنها در تست Corona و V Ray ضعیف تر از i7 8700k بوده است.تمام این موارد به اضافه ی توان مصرفی کمتر رایزن 3600 و قیمت بسیار کمتر آن که حدود 160 دلار ارزان تر از i7 8700k بوده برتری آن را اثبات می کند.
