مقایسه ی پردازنده ی ryzen-5-4500 و ryzen-3-4100
این بار به معرفی پردازنده ی میان رده ی ryzen 5 4500 می پردازیم . همچنین ساختار و معماری به کار رفته در آن را نسبت به نسل قبل بررسی خواهیم کرد و عملکرد آن در بنچمار های کاری و گیمینگ نسبت به پردازنده های Core i3 12100 و رایزن ۳ ۴۱۰۰ مقایسه می کنیم.با ما تا انتهای این مقاله همراه باشید.
بررسی ساختار ryzen 5 4500 و ryzen 3 4100
Ryzen 5 4500 از سری ۴۰۰۰ Ryzen و بر پایه معماری Zen2 با ۶ هسته و ۱۲ رشته پردازشی تولید شده است.معماری Zen2 در واقع توسعه یافته ی معماری+ Zen و Zen بوده واز فناوری ساخت ۷ نانومتری بهره می برد. در این معماری نحوه ی قرار گیری هسته ها در تراشه متفاوت از نسل قبل است. در این معماری هر ۸ هسته در یک چیپلت جای گرفته اند و این تعداد به صورت دو گروه ۴ تایی تقسیم می شوند.به هر کدام از این گروه ها یک واحد CCX گفته می شود، هر CCX حاوی حافظه ی کش L3 بوده و در مقایسه با معماری ZEN ،حدود ۲ برابر حافظه ی بیشتری دارد.
رایزن ۵ ۴۵۰۰ در مقایسه با ryzen 3 4100 و Core i3 12100 تعداد هسته و رشته های پردازشی بیشتری داشته و در فناوری ساخت همانند رایزن ۴۱۰۰ بوده ،همچنین حافظه ی کش L2،L1 وL3 برابری با آن دارد. پردازنده ی ryzen 5 4500 حاوی فرکانس پایه برابر با ۳.۶ گیگاهرتز و فرکانس بوست ۴.۱ گیگاهرتز که در مقایسه با رایزن ۴۱۰۰ به ترتیب ۵% و۳% بیشتر هست .در این مقادیر تقریباً با رایزن ۴۱۰۰ بوده است. از طرفی حافظه ی کش L2،L1 وL3 در رایزن ۴۵۰۰ برابر با رایزن ۴۱۰۰ و به ترتیب برابر با ۶۴ کیلوبایت، ۵۱۲ کیلوبایت و ۸مگابایت است. کش L2 در این پردازنده، ۱/۲ برابرپردازنده ی i3 12100 بوده همچنین کش L3 آن حدود ۳۰% کمتر است. توان مصرفی این پردازنده برابر ۶۵ وات و برابر با رایزن ۴۱۰۰ و ۸% کمتر از Core i3 12100 بوده است.
| نام پردازنده | Ryzen 5 4500 | Ryzen 3 4100 | Intel Core i3-12100 |
|---|---|---|---|
| Socket: | AMD Socket AM4 | AMD Socket AM4 | Intel Socket 1700 |
| Foundry: | TSMC | TSMC | Intel |
| لیتوگرافی: | ۷ nm | ۷ nm | ۱۰ nm |
| Die Size: | ۱۵۶ mm² | ۱۵۶ mm² | ۱۶۳ mm² |
| تعداد هسته: | ۶ | ۴ | ۴ |
| # of Threads: | ۱۲ | ۸ | ۸ |
| SMP # CPUs: | ۱ | ۱ | ۱ |
| Integrated Graphics: | N/A | N/A | UHD Graphics 730 |
| Market: | Desktop | Desktop | Desktop |
| Production Status: | Active | Active | Active |
| Release Date: | Apr 4th, 2022 | Apr 4th, 2022 | Jan 4th, 2022 |
| قیمت: | $۱۲۹ | $۹۹ | $۱۲۲ |
| Codename: | Renoir | Renoir | Alder Lake-S |
| معماری: | Ryzen 5 (Zen 2 (Renoir)) | Ryzen 3 (Zen 2 (Renoir)) | Core i3 (Alder Lake-S) |
| حافظه رم قابل پشتیبانی: | DDR4 | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| ECC Memory: | No | No | No |
| درگاه PCIe: | Gen 3, 16 Lanes | Gen 3, 8 Lanes | Gen 5, 16 Lanes |
| فرکانس پایه; | ۳.۶ GHz | ۳.۸ GHz | ۳.۳ GHz |
| فرکانس بوست: | up to 4.1 GHz | up to 4 GHz | up to 4.3 GHz |
| Base Clock: | ۱۰۰ MHz | ۱۰۰ MHz | ۱۰۰ MHz |
| Multiplier: | ۳۶.0x | ۳۸.0x | ۳۳.0x |
| Multiplier Unlocked: | Yes | Yes | No |
| توان مصرفی | ۶۵ W | ۶۵ W | ۶۰ W |
| حافظه کش L1: | ۶۴ KB (per core) | ۶۴ KB (per core) | ۸۰ KB (per core) |
| حافظه کش L2: | ۵۱۲ KB (per core) | ۵۱۲ KB (per core) | ۱.۲۵ MB (per core) |
| حافظه کش L3: | ۸ MB (shared) | ۸ MB (shared) | ۱۲ MB (shared) |
بنچمارک های کاری ryzen 5 4500 و ryzen 3 4100
در بنچمارک های کاری رایزن ۴۵۰۰ از سیستم تست با مادربورد MSI MEG X570 Godlike به همراه کارت گرافیک Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE و رم DDR4-3600 استفاده شده است.در اینجا از داده های Tom Hardware استفاده شده است.
عملکرد ryzen 5 4500 و ryzen 3 4100 در photoshop و lightroom
اگر در بنچمارک photoshop و lightroom از تست procyon استفاده کنیم. عملکرد ryzen 5 4500 حدود ۱۲% برتر از رایزن ۴۱۰۰ بوده ،با فعال کردن PBO عملکرد دوپردازنده چندان تغییری نمی کند.رایزن ۴۵۰۰ در مقایسه با Core i3 12100 حدود ۲۷% ضعیف تر عمل می کند.در صورت استفاده از حافظه ی DDR4 3600 در کنار پردازنده ی i3 12100 چندان تغییری در عملکرد آن در این تست حاصل نمی شود.
در بنچمارک Photoshop و Lightroom با استفاده از تست procyon ودر پردازش گروهی ،پردازنده ی رایزن ۴۵۰۰ با ۶۶۳۸ امتیاز ۲۲% برتر از رایزن ۴۱۰۰ نشان داده است.همچنین ۳۰% ضعیف تر از i3 12100 عمل می کند و با فعال کردن حالت PBO، با ۶۳۳۱ امتیاز ۱۲% عملکرد بهتری نسبت به رایزن ۴۱۰۰ داشته است.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در premiere
در ادیت ویدیو با نرم افزار premiere عملکرد رایزن ۴۵۰۰ چندان فاصله ای نسبت به رایزن ۴۱۰۰ نداشته و تنها ۶% سریعتر عمل می کند.در مقایسه با i3 12100 نیز ۱۳% کند تر نشان داده است.با فعال کردن حالت PBO چندان تأثیری در عملکرد رایزن ۴۵۰۰ نداشته و این پردازنده با همان امتیاز قبل و اختلاف نسبت به پردازنده های دیگر عمل می کند.
در بنچمارک Premiere و در استخراج فایل با فرمت H264 ،رایزن ۴۵۰۰ حدود ۸% سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ و ۱۹% کندتر از i3 12100 عمل می کند.همچنین نسبت به رایزن ۵۵۰۰ و رایزن۵۶۰۰ به ترتیب ۱۰% و۱۵% ضعیف تر است.عملکرد این پردازنده با فعال کردن PBO(Precision Boost Overdrive) تغییری چندانی نمی کند.
در انتقال فایل با فرمت H265 عملکرد رایزن ۴۵۰۰ چندان فاصله ای با ۴۱۰۰ نداشته و تنها ۵% سریعتر بوده.از طرفی نسبت به core i3 12100 حدود ۲۵% کندتر نشان داده است.با فعال کردن pbo همانند تست قبل تغییری در عملکرد رایزن ۴۵۰۰ حاصل نمی شود.پردازنده ی i3 12100 نیز با حافظه ی DDR4 3600 حدوداً امتیاز قبل را به ما می دهد و استفاده از این حافظه تأثیر چندانی در بازدهی این پردازنده نداشته است.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در فشرده سازی و استخراج داده
در بنچمارک ۷ Zip و در استخراج فایل ،عملکرد رایزن ۴۵۰۰ به مراتب بهتر از رایزن ۴۱۰۰ بوده و ۲۳% سریعتر نشان داده است.همچنین درمقایسه با i3 12100 نیز ۲۸% راندمان بهتری داشته است.با فعلا کردن PBO این فاصله بیشتر نیز می شود و با ۷۳۷۱۷ امتیاز ۵۶% نسبت به رایزن ۴۱۰۰ و۴۴% نسبت به رایزن3300X برتر بوده است.
در فشرده سازی فایل رایزن ۴۵۰۰ بر خلاف قبل ضعیف تر از رایزن I3 12100 ظاهر شده و با ۳۷۰۰۰ امتیاز ۱۹% کند تر عمل کرده است.همچنین نسبت به رایزن ۴۱۰۰ حدود۱۷% سریعتر نشان داده است.با فعال کردن PBO ،رایزن ۴۵۰۰ با ۴۸۲۶۵ امتیاز ۵۰% عملکرد بهتری نسبت به رایزن ۴۱۰۰ داشته و نسبت به رایزن 4600G برابر بوده است.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در CPU-Z
در بنچمارک CPU Z در تست جند هسته ،رایزن ۴۵۰۰ با ۳۹۰۷ امتیاز ،۳۰% برتر از i3 12100 و ۶۲% نیز سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ عمل می کند.همچنین این پردازنده راندمان برابر با رایزن ۳۶۰۰ و ۵۶% نیز عملکرد بهتر نسبت به رایزن 3300x داشته است.در حالتی که PBO را فعال کنیم تغییر چندانی در سرعت رایزن ۴۵۰۰ و رایزن۴۱۰۰ حاصل نمی شود.
در CPU Z و تست تک هسته،رایزن ۵ ۴۵۰۰ عملکردی نزدیک به رایزن ۴۱۰۰ ،4600G ،3300X و ۳۶۰۰ داشته و در مقایسه با i3 12100 حدود ۲۳% کندتر عمل کرده است. با فعال کردن PBO چندان تغییری در امتیاز رایزن ۴۵۰۰ و i3 12100 حاصل نمی شود.در این میان تنها رایزن ۴۱۰۰ با ۵% افت عملکرد مواجه شده و نسبت به رایزن ۴۵۰۰ ۱۱% کندتر بوده است.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در GeekBench 5
در بنچمارک GeekBench 5 و در تست چند هسته ، رایزن ۴۵۰۰ با ۶۸۱۵ امتیاز حدود ۴% سریعتر از core i3 12100 و ۳۸% نیز برتر از رایزن ۴۱۰۰ عمل می کند.با فعال کردن PBO تغییری در عملکرد این سه پردازنده دیده نمی شود.وتقریاً همان راندمان قبل را نشان می دهند.
در این بنچمارک و در تست تک هسته ،رایزن ۴۵۰۰ حدوداً عملکرد برابری نسبت به رایزن 4600G داشته است. از طرفی ۶% سریعتر از رایزن۴۱۰۰ و ۵% نیز کندتر از رایزن ۳۶۰۰ عمل می کند.این پردازنده در مقایسه با core i3 12100 حدود ۲۹% کندتر نشانداده است. در شرایطی که PBO را فعال کنیم همانند حالت چند هسته تغییری در عملکرد پردازنده ها شاهد نیستیم.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در HASH
در بنچمارک Hash عملکرد پردازنده ها با استفاده از الگوریتم Hash محاسبه می شود.رایزن ۴۵۰۰ حدود ۵۳% برتر از رایزن ۴۱۰۰ و ۸۰% نیز برتر از core i3 12100 نشان داده است.بافعال کردن PBO ،تغییری در عملکرد دو پردازنده ی رایزن i3 12100 و رایزن ۴۱۰۰ حاصل نمی شود و تنها رایزن ۴۵۰۰ تنها ۳% بهبود عملکرد داشته است.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در تست رمزگذاری AES
در تست رمزگذاری AES پردازنده ی رایزن ۴۵۰۰ ۵۳% عملکرد بهتری نسبت به رایزن۴۱۰۰ و ۱۰% نیز ضعیف تر از i3 12100 عمل می کند.همچنین نسبت به i3 12100 و رایزن ۵ ۵۵۰۰ به ترتیب ۳۹% و ۴۴% کندتر بوده است.در صورتی که PBO را فعال کنیم عملکرد پردازنده ها تغییر چندانی ندارد.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در NAMD
در بنچمارک NAMD رایزن ۴۵۰۰ به مراتب برتر از core i3 12100 و رایزن ۴۱۰۰ بوده و نسبت به این دو به ترتیب ۲۴% و ۳۶% عملکرد بهتری داشته است.همچنین برابر با core i5 12400 و رایزن ۵۵۰۰ و رایزن 4600G بوده است.در شرایطی که PBO را فعال کنیم همانند تست قبل تغییر چندانی در عملکرد پردازنده ها دیده نمی شود.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در SHA3
در تست SHA3 رایزن ۴۵۰۰ حدود ۵۳% برتر از رایزن ۴۱۰۰ و ۷۵% نیز برتر از Core i3 12100 عمل می کند.همچنین نسبت به رایزن ۳۶۰۰ و رایزن 4600G برابر بوده و نسبت به Core i5 12400 حدود ۲۰% سریعتر است و حدود ۲۵% کندتر از رایزن ۵۵۰۰ و رایزن ۵۶۰۰ نشان می دهد.با فعال کردن PBO همانند قبل تغییری در عملکرد پردازنده ها حاصل نمی شود.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در Y Cruncher
در بنچمارک Y Cruncher و در تست چند هسته عملکرد رایزن ۴۵۰۰ تقریباً برابر با رایزن 4600G و 3300X بوده و نسبت به core i3 12100 و رایزن ۵۵۰۰ حدود ۲۵% کندتر و در مقابل رایزن ۴۱۰۰ ۲۹% راندمان بهتری داشته است.با فعال شدنPBO فاصله یبین دو پردازنده ی رایزن ۴۵۰۰ و ۴۱۰۰ قدری کمتر شده و به ۲۶% می رسد .از طرفی نسبت به i3 12100 تغییر چندانی نکرده است.
در تست تک هسته رایزن ۴۵۰۰ چندان اختلافی با رایزن 4600G و ۳۶۰۰ نداشته و نسبت به i3 12100 حدود ۴۰% کندتر نشان داده است.همچنین نسبت به رایزن ۵۶۰۰ و۵۵۰۰ نیز به ترتیب ۲۷% و ۲۱% ضعیف تر نشان داده است.از طرفی نسبت به رایزن ۴۱۰۰ ۸% سریعتر بودهاست.با فعال کردن PBO اختلاف بین رایزن ۴۵۰۰ و ۴۱۰۰ بسیار کمتر شده و به ۴% می رسدو در مقایسه با i3 12100 حدود ۴۶% کندتر عمل می کند.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در HandBrake
نرم افزار HandBrake برای انکود و فشرده سازی ویدیو ها استفاده می شود. در بنچمارک HandBrake و در X264 ،رایزن ۴۵۰۰ ، ۱۸% عملکرد بهتر نسبت به core i3 12100 و ۳۶% نسبت به رایزن ۴۱۰۰ برتر نشان داده است.همچنین در مقایسه با رایزن 4600G و رایزن ۳۶۰۰ عملکردی یکسان داشته است.با فعال کردن PBO تغییر چندانی در پردازنده ها دیده نمی شود.
در این بنچمارک با فرمت X265 رایزن ۴۵۰۰ بر خلاف قبل حدود ۵% کندتر از I3 12100 و نسبت به رایزن 3300X و رایزن ۴۱۰۰ به ترتیب ۱۴% و ۲۶% سریعتر است.از سویی در مقایسه با رایزن 4600G و ۳۶۰۰ ،۱۳% کندتر عمل می کند. با فعال کردن PBO ،رایزن ۴۵۰۰ نسبت به I3 12100 حدود ۷% سریعتر و نسبت به رایزن۴۱۰۰ حدود ۳۲% عملکردبهتری داشته است.
بنچمارک گیمینگ رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰
در تست گیمینگ پردازنده ی رایزن ۴۵۰۰ از مادربورد MSI MEG X570 Godlike به همراه کارت گرافیک Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle و رم DDR4-3200 استفاده شده است.رزولوشن هدف ما در این تست 1080p و 1440p است.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در F1 2021
عملکرد رایزن ۴۵۰۰ در بازی F1 2021 و در رزولوشن 1080p با ۱۷۳.۵ فریم بر ثانیه برابر با رایزن ۳۶۰۰ و ۴% سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ بازی را اجرا می کند.همچنین نسبت به Core i3 12100 حدود ۲۰% ضعیف تر و در مقایسه با رایزن ۵۶۰۰ نیز ۲۷% کندتر عمل می کند.با فعال کردن PBO رایزن ۴۵۰۰ به ۱۸۲ فریم بر ثانیه می رسد و ۵% فریم ریت بیشتر نسبت به رایزن ۴۱۰۰ داشته است.از طرفی نسبت به i3 12100 حدود ۱۶% کندتر بوده است.این پردازنده در ۱% فریم پایین ،با ۱۵۱ فریم بر ثانیه تقریباً برابر با رایزن ۴۱۰۰ و i3 12100 بوده است.
در رزولوشن 1440p در این بازی ،رایزن ۴۵۰۰ با ۱۶۹ فریم بر ثانیه با اختلافی ناچیز در حدود ۴% سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ بوده است.همچنین نسبت به رایزن۳۶۰۰ و رایزن 4600G تقریباً فریم ریت برابری دارد.از طرفی نسبت به i3 12100 حدود ۲۲% کندتر نشان داده است.با فعال کردن PBO رایزن ۴۵۰۰ به ۱۷۹ فریم بر ثانیه می رسد و۷% سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ بازی را اجرا می کند.در ۱% فریم پایین این پردازنده به ۱۴۸ فریم بر ثانیه می رسد و ۵% بیشتر از رایزن ۴۱۰۰ و۱۷% کندتر از i3 12100 خواهد بود.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در Far Cry 6
در بازی Far cry 6 عملکرد رایزن ۴۵۰۰ با ۸۸ فریم بر ثانیه حدود ۱۰% برتر از رایزن ۴۱۰۰ نشان داده است.همچنین۳۱% کندتر از i3 12100 و رایزن ۵۶۰۰ بوده است.با فعال کردن PBO رایزن ۴۵۰۰ به ۹۵ فریم بر ثانیه و حدوداً ۱۵% سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ می رسد.از طرفی در این حالت نسبت به i3 12100 نزدیک به ۲۵% کندتر عمل کرده است.در ۱% فریم پایین،رایزن ۴۵۰۰ با ۶۸ فریم بر ثانیه ،۹% فریم ریت بیشتر نسبت به رایزن ۴۱۰۰ و ۶% کندتر از رایزن 4600G نشان می دهد.همچنین در برابر i3 12100 حدود ۲۹% کندتر عمل می کند.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در Hitman 3
در بازی Hitman 3 و در رزولوشن 1080p پردازنده ی رایزن ۴۵۰۰ با ۷۷ فریم بر ثانیه،۱۶% سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ و ۱۱% کندتر از رایزن 4600G عمل می کند.همچنین نسبت به Core i3 12100 حدود ۳۰% فریم ریت کمتری داشته است.با فعال کردن PBO رایزن ۴۵۰۰ به ۸۶ فریم بر ثانیه می رسد و ۲۴% برتر از ۴۱۰۰ و ۲۱% ضعیف تر از i3 12100 عمل می کند.در ۱% فریم پایین رایزن ۴۵۰۰ با ۳۴ فریم بر ثانیه،۷۰% عملکرد بالاتری نسبت به رایزن ۴۱۰۰ و ۲۰% ضعیف تر از i3 12100 نشان داده است.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در Horizon Zero Dawn
عملکرد رایزن ۴۵۰۰ در بازی Horizon Zero Dawn و در رزولوشن 1080p با ۱۲۳ فریم بر ثانیه حدوداً برابر با رایزن 4600G و ۱۶% نیز برتر از رایزن ۴۱۰۰ عمل می کند.این پردازنده در مقایسه با i3 12100 نزدیک به ۲۵% ضعیف تر و نسبت به رایزن ۵۵۰۰ ،۱۸% و نسبت به رایزن ۳۶۰۰ نیز ۷% کندتر عمل کرده است.در صورتی که PBO را فعال کنیم رایزن ۴۵۰۰ با ۱۲۹ فریم بر ثانیه عملکردی مشابه رایزن 3300X داشته و۱۷% نرخ فریم بیشتر نسبت به رایزن ۴۱۰۰ داشته و ۶۶% از i3 12100 کندتر بوده است.در ۱% فریم پایین ،رایزن ۴۵۰۰ با ۸۹ فریم بر ثانیه ۱۸% فریم ریت بیشتر نسبت به رایزن ۴۱۰۰ داشته است.
در این بازی با رزولوشن 1440p رایزن ۴۵۰۰ با ۱۲۰ فریم بر ثانیه نرخ فریمی برابر 4600G داشته و ۱۳% سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ نشان می دهد. این پردازنده در مقایسه با core i3 12100 حدود ۲۰% و نسبت به رایزن ۵۵۰۰ ،۱۳% کندتر بازی را اجرا می کند.با فعال کردن PBO رایزن ۴۵۰۰ به ۱۲۶ فریم بر ثانیه می رسد و در این شرایط سرعتی نزدیک به رایزن 4600G دارد.همچنین ۱۵% سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ و ۱۶% نیز کندتر از i3 12100 بازی را اجرا می کند.در ۱% فریم پایین رایزن ۴۵۰۰ با ۸۷ فریم بر ثانیه ۱۷% برتر از رایزن ۴۱۰۰ و ۱۵% کندتر از i3 12100 عمل می کند.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در Red Dead Redemption 2
در سری دوم بازی Red dead Redemption و در رزولوشن 1080p پردازندهی رایزن ۴۵۰۰ با ۱۱۳ فریم بر ثانیه با رایزن 4600G در یک سطح عمل می کند.همچنین نسبت به رایزن ۴۱۰۰ ،۱۳% سریعتر و ۱۵% کندتر از i3 12100 بازی را اجرا می کند.با فعال کردن PBO ،رایزن ۴۵۰۰ با ۱۱۶ فریم بر ثانیه ،در مقایسه با رایزن 4600G عملکرد یکسانی داشته و ۹% سریعتر از رایزن۴۱۰۰ و ۱۱% کندتر از i3 12100 عمل می کند.در ۱% فریم پایین رایزن ۴۵۰۰ با ۷۸ فریم بر ثانیه برابر با رایزن 4600G و ۲۳% سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ نشان می دهد.
در رزولوشن 1440p عملکرد رایزن ۴۵۰۰ همانند قبل برتر از رایزن ۴۱۰۰ بوده وبا اختلاف ۸% فریم ریت بیشتر پیشتاز است از طرفی نسبت به رایزن 4600G عملکردی نزدیک داشته و در برابر i3 12100 حدود ۱۴% کندتر نشان داده است.با فعال کردن PBO رایزن ۴۵۰۰ به ۱۱۵ فریم بر ثانیه و تقریباً برابر با رایزن 4600G می رسد.از طرفی نسبت به i3 12100 حدود ۹% کندتر عمل می کند.در ۱% فریم پایین این پردازنده با ۷۷ فریم بر ثانیه حدوداً برابر با رایزن 4600G و ۱۶% برتر از رایزن ۴۱۰۰ و ۱۴% ضعیف تر از i3 12100 نشان می دهد.
عملکرد رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰ در Watch Dogs Legion
در بازی Watch Dogs Legion در رزولوشن 1080p رایزن ۴۵۰۰ با ۷۵ فریم بر ثانیه،۱۹% سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ و ۳% کندتر از رایزن 4600G بوده است. همچنین در مقایسه با i3 12100 حدود ۲۱% و نسبت به رایزن ۳۶۰۰ نیز ۱۵% کندتر بازی را اجرا می کند.با فعال کردن PBO رایزن ۴۵۰۰ با ۷۹ فریم بر ثانیه حدوداً برابر با رایزن 4600G و ۲۳% سریعتر از رایزن ۴۱۰۰ عمل می کند.همچنین نسبت به i3 12100 حدود ۱۷% کندتر و نسبت به i5 12400 حدود ۳۲% فریم ریت کمتر داشته است.در ۱% فریم پایین، این پردازنده با ۵۸ فریم بر ثانیه ۱۸% نرخ فریم بیشتر نسبت به ۴۱۰۰ دارد.
در رزولوشن 1440p ،رایزن ۴۵۰۰ با ۷۴ فریم بر ثانیه ۷% کندتر از رایزن 3300x و 4600G بازی را اجرا می کند.این پردازنده ۱۹% فریم ریت بیشتری نسبت به رایزن ۴۱۰۰ و در مقایسه با i3 12100 و رایزن ۳۶۰۰ به ترتیب ۲۰% و ۱۵% کندتر عمل می کند.با فعال کردن PBO رایزن ۴۵۰۰ به ۷۶ فریم بر ثانیه و حدوداً برابر با 4600G می رسد.همچنین ۲۶% عملکرد بهتری نسبت به رایزن ۴۱۰۰ و ۱۸% ضعیف تر از i3 12100 نشان داده است.در ۱% فریم پایین رایزن ۴۵۰۰ ،۵۹ فریم بر ثانیه دارد و ۱۸% عملکرد بالاتری نسبت به ۴۱۰۰ داشته است.
توان مصرفی دو پردازنده رایزن ۵ ۴۵۰۰ و رایزن ۳ ۴۱۰۰
توان مصرفی پردازنده رایزن ۴۵۰۰ در تست HandBrake برابر ۶۰ وات و برابر با رایزن 3300x و ۹% بیشتر از i3 12100 و ۶۶% نیز بیشتر از رایزن ۴۱۰۰ بوده است.با فعال کردن PBO توان مصرفی رایزن ۴۵۰۰ به ۶۹ وات می رسد. در این حالت دوبرابر بیشتر از رایزن ۴۱۰۰ و ۲۵% نیز مصرف بیشتری نسبت به I3 12100داشته است.
نتیجه گیری
در انتها Ryzen 5 4500 در تمام بنچمارکهای کاری برتر از رایزن ۴۱۰۰ ظاهر شده و در بنچمارک های گیمینگ نیز این برتری را حفظ کرده است. این پردازنده در مقایسه با core i3 12100 ، در بیش از نیمی از بنچمارک های کاری ضعیف تر بوده و در تمام بنچمارک های گیمینگ نیز تا ۲۰% کندتر نشان داده است.با توجه به اختلاف ناچیز در قیمت دو پردازنده ی رایزن ۴۵۰۰ و i3 12100 با اختلاف بسیار اینتل برنده ی این رقابت بوده است.
