متن سربرگ خود را وارد کنید
Ryzen 5 2600 از نسل دوم پردازنده های رایزن محصول شرکت AMD در آوریل سال 2018 روانه ی بازار شد.در ساخت این پردازنده از معماری+Zen بهره گرفته شده ، همچنین با استفاده از فناوری لیتوگرافی 12 نانومتری تولید می شود.این پردازنده حاوی 6 هسته اصلی و 12 رشته است.در مورد معماری +Zen باید بدانیم که نسبت به معماری نسل قبل (Zen) ،با بهره گیری از فناوری جدیدتر (12 نانومتری) سرعت کلاک بالاتر و مصرف انرژی بهینه تر نسبت به معماری Zen داشته است.به طوریکه نسبت به معماری Zen در فرکانس یکسان حدود 10% مصرف انرژی کمتر داشته است.از تغییرات دیگر می توان به کاهش حدوداً 13 درصدی در میزان تأخیر در حافظه ی کش سطح اول و 34 درصدی در کش سطح 2 و 16 درصدی در کش سطح سوم اشاره کرد.کاهش تاخیر در حافظه ی موقت طبیعتاً باعث افزایش تعداد دستورالعمل ها در هر کلاک (ipc ) نیز می شود.در این مورد AMD ادعا می کند IPC را حدود 3% افزایش داده است.در کنار این موارد معماری +Zen از فناوری Precision boost 2 و XFR2 بهره می برد. فناوری Precision boost 2 بر خلاف نسل قیل تعداد فرکانس بوست بیشتری را بر اساس رشته های فعال ارائه می کند.این فناوری با پشتیبانی از 8 رشته ،فرکانس را براساس رشته های فعال تغییر می دهد.در فناوری XFR2 در مقایسه با نسل قبل خود محدودیت تعداد رشته ی در حال اجرا را حذف کرده است .در نسل قبل این فناوری در صورت کم بودن تعداد رشته ها ی در حال اجرا و در صورت دمای مناسب فرکانس بوست را تا بیشتر از فرکانس توربو افزایش خواهد داد اما در XFR2 بدون توجه به تعداد رشته های فعال و در صورتی که دما کمتر از 60 درجه سانتی گراد باشد فرکانس بوست را بالا می برد.البته محدود کننده ها غیر فعال نیستند.
بررسی ساختار Ryzen 5 2600 و Core i5 8600k
در ادامه ی بررسی Ryzen 5 2600 ،فرکانس پایه در این پردازنده 3.4 گیگا هرتز و فرکانس بوست نیز 3.9 گیگا هرتز هست که در مقایسه با Core i5 8600k به ترتیب 5% و 9% کمتر است.حافظه ی کش L1 در آن 96 کیلوبایت ، حافظه ی کش L2 برابر 3 مگابایت و 16 مگابایت نیز حافظه ی کش L3 است.توان مصرفی در این پردازنده برابر 65 وات و 30% کمتر از Core i5 8600k است.پهنای باند حافظه در رایزن 5 2600 برابر 46.9 گیگا بایت بر ثانیه و 10% بیشتر از i5 8600k است.
| نام پردازنده | Intel Core i5-8600K | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Socket: | Intel Socket 1151 | AMD Socket AM4 |
| Foundry: | Intel | GlobalFoundries |
| لیتوگرافی: | 14 nm | 12 nm |
| تعداد هسته: | 6 | 6 |
| تعداد رشته: | 6 | 12 |
| SMP # CPUs: | 1 | 1 |
| Integrated Graphics: | UHD Graphics 630 | N/A |
| Market: | Desktop | Desktop |
| Production Status: | End-of-life | Active |
| Release Date: | Oct 5th, 2017 | Apr 19th, 2018 |
| قیمت: | $257 | $199 |
| Codename: | Coffee Lake | Zen |
| معماری: | Coffee Lake | Zen+ (Pinnacle Ridge) |
| حافظه رم قابل پشتیبانی: | DDR4 | DDR4 |
| ECC Memory: | No | No |
| درگاه PCIe: | Gen 3, 16 Lanes | Gen 3, 16 Lanes |
| فرکانس پایه: | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
| فرکانس بوست: | up to 4.3 GHz | up to 3.9 GHz |
| Base Clock: | 100 MHz | 100 MHz |
| Multiplier: | 36.0x | 34.0x |
| Multiplier Unlocked: | Yes | Yes |
| توان مصرفی: | 95 W | 65 W |
| حافظه کش L1: | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| حافظه کش L2: | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| حافظه کش L3: | 9 MB (shared) | 16 MB (shared) |
بنچمارک های کاری Ryzen 5 2600 و Core i5 8600k
در ابتدا به بررسی بنچمارک های نرم افزاری دو پردازنده می پردازیم و در ادامه وارد بنچمارک های گیمینگ خواهیم شد.در این بررسی از داده های Techspot استفاده شده است.سیستم تست ما شامل ماردبورد Asus ROG Crosshair VII Hero با کارت گرافیک GTX 1080ti و رم DDR4-3400 CL16 است.
بررسی عملکرد Ryzen 5 2600 و Core i5 8600k در Blender
در بنچمارک Blender پردازنده ی Ryzen 5 2600 حدود 8% سریعتر از Core i5 8600k و رایزن 5 1600 عمل می کند، همچنین 12% نیز برتر از Core i7 7700k و i5 8400 نشان داده است.از طرفی در مقایسه با رایزن 2600x و i7 7800k به ترتیب 7% و 14% کندتر بوده است.
با اورکلاک رایزن 2600 به فرکانس 4.2 گیگا هرتز ،سرعت آن در این تست طبیعتاً بالا می رود و تقریباً برابر با i5 8600k با فرکانس 5.2 گیگاهرتز خواهد بود.از طرفی نسبت به رایزن 5 1600(با فرکانس 4 گیگاهرتز)حدود 8% سریعتر و 22% کندتر از رایزن 7 1800x عمل می کند.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در Cinebench
در بنچمارک Cinebench R15 و در تست چند رشته، رایزن 5 2600 تقریباً 28% عملکرد بهتری نسبت به i5 8600k داشته و 12% کندتر نسبت به رایزن 5 1600 و 32% نیز کندتر از i7 7700k و 21% ضعیف تر از Ryzen 7 1800x عمل می کند.از سویی با اورکلاک رایزن 2600 به 4.2 گیگاهرتز 18% در عملکرد بهتر از i5 8600k و10% ضعیف تر از i7 8700k نشان می دهد.
در تست تک رشته نتایج تغییر کرده و رایزن 5 2600 ،8% ضعیف تر از i5 8600k بوده و 5% نیز ضعیف تر نسبت به i7 7700k عمل می کند .با افزایش فرکانس این پردازنده کماکان 18% عملکرد پایین تری نسبت به i5 8600k خواهدداشت.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در Corona 1.3
نوبت به تست Corona می رسد رایزن 2600 این بار 27% سریعتر از i5 8600k نشان داده است. این پردازنده در مقایسه با رایزن 1600 حدود 10% سریعترو نسبت به i7 8700k حدوداً عملکرد برابری داشته ،همچنین نسبت به رایزن 1800x و 2700x به ترتیب 24% و35% کندتر است.
در حالت اورکلاک ،رایزن 2600 با فرکانس 4.2گیگاهرتز 21% عملکرد بهتری نسبت به i5 8600k داشته و11% نسبت به رایزن 1600 سریعتر و 20% نسبت به رایزن 1800x ضعیف تر عمل می کند.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در Excel 2016
در بنچمارک Excel 2016 ،رایزن 2600 برتر از i5 8600k بوده و 11% سریعتر عمل می کند.از طرفی 13% سریعتر از i7 7700k و 17% نیز عملکرد بهتر نسبت به i5 8400 داشته است.همچنین 14% کندتر از رایزن 2600x و 32% نیز کندتر از 1800x نشان می دهد.
با اورکلاک کردن رایزن2600حدوداً 19% باعث بهبود عملکرد آن خواهد شد و با اختلاف 8% سریعتر از i5 8600k و 12% نیز سریعتر از i7 7700k عمل می کند.از طرفی نسبت به 1800x حدود 18% و در مقایسه با 2700x نزدیک 30% کندتر بوده است.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در فشرده سازی و استخراج داده
در تست نرم افزار 7-zip در خروج فایل از حالت فشرده پردازنده ی رایزن 2600 در برابر i5 8600k حدود 41% عملکرد بهتری داشته است.همچنین 8% سریعتر از i7 7800x و رایزن 1600 بوده و همچنین 6% ضعیف تر از رایزن 2600xو 22% نیز ضعیف تر از رایزن 1800x عمل می کند.در اورکلاک رایزن 2600 حدود %27 عملکرد بالاتری نسبت به i5 8600k داشته همچنین 5% کندتر از i7 8700K و 17% نیز عملکرد ضعیف تری نسبت به رایزن 1800X داشته است.
در فشرده سازی رایزن 2600 حدود 16% سریعتر از i5 8600k بوده ،همچنین 11% سریعتر از رایزن 1600 و 9% کندتر از i7 7800x عمل می کند.با افزایس فرکانس در این پردازنده 6% بر بهبود عملکرد آن اثر گذار است.در این حالت عملکردی برابر با i5 8600k خواهد داشت.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در HandBrake
در Handbrake عملکرد دو پردازنده متفاوت از قبل بوده و این بار پردازنده ی اینتل برتر نشان داده است.رایزن 2600 حدود8% کندتر از i5 8600k بوده همچنین نسبت به i5 8400 عملکرد یکسانی داشته است .در مقایسه با باقی پردازنده ها ،نسبت به رایزن 2600x و i7 7700k حدود 7% ضعیفتر بوده.
با بالابردن فرکانس رایزن 2600 عملکرد آن حدود13% بهبود می یابد و9% سریعتر از i7 7700k و 10% نیز سریعتر از رایزن 1600 عمل می کند ولی نسبت به i5 8600k و رایزن 1800x نزدیک 14% ضعیف تر نشان داده است.
بررسی عملکرد Ryzen 5 2600 و Core i5 8600k در PCMark 10
در PCMark 10 شاهد سبقت مجدد رایزن 2600 بودیم در برابر i5 8600k حدود 31% و نسبت به رایزن 1600 8% عملکرد بهتری داشته است.در مقایسه با پردازنده های دیگر نیز نسبت به 2600x حدود 5% ضعیف تر و نسبت به 1800x حدود 9% کندتر بوده است.
با اورکلاک 2600 رایزن در این تست 10% بهبود عملکرد داشته ودر مقایسه با i5 8600k حدود 18% سریعتر و7% نیز برتر از رایزن 1600 عمل می کند.این پردازنده نزدیک 7% عملکرد بهتری نسبت به 1800xداشته و 15% نیز ضعیف تر از i7 8700k نشان داده است.
در بنچمارک PCMark 10 و در Video editing برخلاف قبل پردازنده ی اینتل عملکرد بهتری از خود نشان داده است. در این تست i5 8600k حدود 6% عملکرد بهتری نسبت به رایزن 2600 داشته است.نسبت به پردازنده های دیگر ،در مقایسه با i5 8400 تقریباً عملکرد برابری داشته و5% نیز نسبت به i7 7700 و 2700x عملکرد برتری داشته است.
با اورکلاک i5 8600k عملکرد آن 17% ارتقا پیدا می کند و 11% یرتری عملکرد در مقابل رایزن 2600 داشته است.از طرفی نسبت به i7 7700k و رایزن 2700x عملکردی یکسان داشته و حدود 5% کندتر از i7 8700k عمل می کند.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در Premiere
عملکرد دو پردازنده در بنچمارک Premier Pro و در انتقال ویدیو به you tube با فرمت H264 و رزولوشن 4K تقریباً مشابه است.در اینجا رایزن 2600 نسبت به i5 8400 و i7 7700k حدود 6% سریعتر عمل می کند.در مقایسه با رایزن 1800xحدود 25% و نسبت به i7 7800k نزدیک به 10% کندتر نشان می دهد.
با اورکلاک رایزن 2600 علیرغم بهبود 12درصدی در عملکرد آن در قیاس با i5 8600k نزدیک به 5% ضعیف تر عمل می کند.از طرفی 8% سریعتر از رایزن 1600 و عملکردی نزدیک به 2600x و 21%نیز کند تر از i7 8700k نشان می دهد.
در بنچمارک Premier Pro و در لرزشگیری ویدیو سرعت پردازنده ی اینتل بیشتر از رایزن بوده، در این تست i5 8600k حدود 8% سریعتر از رایزن 2600 و عملکردی برابر نسبت به i7 7700k و رایزن 2700x از خود نشان می دهد.همچنین در مقایسه با i7 7800x و رایزن 1600 به ترتیب 12% و18% سریعتر عمل کرده است.
در حالت اورکلاک سرعت دو پردازنده تقریباً مشابه است .رایزن 2600 با فرکانس 4.2 گیگاهرتز تنها 4% سریعتر از i5 8600k عمل می کند.همچنین 7% سریعتر ازرایزن 1600 و 9% کندتر از i7 7700k نشان می دهد.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در SiSoftware Sandra 2016
در بنچمارک SiSoftware Sandra رایزن 2600 با اختلاف 33% سریعتر از i5 8600k عمل می کند ،همچنین نسبت به رایزن 1800x،1600و2700x پهنای باند برابری داشته و17% نیز کند تر از i7 7800x بوده است.
با اورکلاک دو پردازنده رایزن 2600 و i5 8600k تغییر چندانی در سرعت حاصل نمی شود و هر دو با اختلاف قبل عمل می کنند.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در V Ray
در تست V Ray رایزن 2600 حدود 16% برتر از i5 8600 بوده از طرفی 21% نسبت به i7 7700k و i5 8400 عملکرد بهتری داشته است.در مقایسه با پردازنده های دیگر حدوداً عملکرد برابری نسبت به i7 7800k و رایزن 2600x دارد.
با اورکلاک رایزن 2600، 11% عملکرد آن را بهبود می بخشد و10% نیز سریعتر از i5 8600k خواهد بود.این پردازنده در اورکلاک 5% سریعتر از i7 7800k و 10% سریعتر از رایزن 1600 عمل می کند.از طرفی در برابر رایزن 2700x تقریباً 30% کندتر و نسبت به رایزن 1800x حدود 13% ضعیف تر عمل می کند.
میزان توان مصرفی کل سیستم در دو پردازنده و در تست Premier pro بررسی می کنیم.در حالتیکه از رایزن 2600 استفاده کنیم توان مصرفی کل سیستم حدود 6% بیشتر از حالتی است که از i5 8600k استفاده کنیم و تقریباً برابر با 2600x و 11% کمتر از توان کل سیستم با 1800x خواهد بود.
با اورکلاک رایزن 2600 توان مصرفی کل سیستم به 312 وات می رسد و در این حالت 3% بیشتر از سیستم حاوی i5 8600k بوده ،همچنین برابر با رایزن 2600 و سیستم 1800xو 13% توان مصرفی کمتر نسبت به رایزن 2700x داشته است.
توان مصرفی رایزن 5 2600 و Core i5 8600k
در بازی Ashes of the singularity ،توان کل سیستم با پردازنده ی رایزن 2600 تقریباً برابر با حالتی است که از i5 8600k استفاده می شود و در مقایسه با سیستم های حاوی پردازنده ی رایزن 1600 و i7 7700k نیز توان مصرفی کل سیستم برابر است.
با بالابردن فرکانس رایزن 2600 توان کل 29% افزایش یافته و در این حالت 9% کمتر از توان کل i5 8600k خواهد بود،همچنین نسبت به سیستم حاویرایزن 2600X و1800x توان کل برابری دارد.
بنچمارک گیمینگ رایزن 5 2600 و Core i5 8600k
در بنچمارک گیمینگ دو پردازنده از کارت گرافیک GTX 1080TI استفاده شده و رزولوشن هدف ما در این تست 1080p بوده است.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در Battlefield 1
در بازی Battle field 1 رایزن 2600 با کارت گرافیک GTX 1080Ti و تنظیمات Medium به 170 فریم بر ثانیه می رسدو برابر رایزن با 1800x و 7800x و 17% کندتر از i5 8600k خواهد بود.از طرفی با اورکلاک کردن رایزن 2600 با 184 فریم بر ثانیه و19% کندتر از i5 8600k بازی را اجرا می کند، همچنین فریم ریتی برابر با 2600x خواهد داشت.
در 1% فریم پایین ، رایزن 2600 ،102 فریم بر ثانیه را ارائه می دهد و18% کندتر از i5 8600k خواهد بود .همچنین عملکردی برابر با رایزن 1600 دارد ونسبت به i7 7800k نیز 10% کندتر عمل می کند. در اورکلاک و در 1% فریم پایین رایزن 2600 به 114 فریم بر ثانیه و 20% کمتر از i5 8600k می رسد.همچنین 26% کندتر از i7 8700k بوده است.
در بازی Battle field 1 و در تنظیمات Ultra رایزن 2600 با 149 فریم بر ثانیه ،13% کندتر از i5 8600k بوده و با i7 7800x و رایزن 1800x عملکرد یکسانی داشته است.در حالت اورکلاک رایزن 2600 با 160 فریم بر ثانیه حدوداً 8% کندتر از i5 8600k عمل می کند.همچنین فریم ریت یکسانی نسبت به رایزن 2600x دارد.
در 1% فریم پایین ،رایزن 2600 با 97 فریم بر ثانیه ،10% کندتر از i5 8600k بوده و عملکردی تقریباً برابر با 7800xو 1800x داشته است.با بالابردن فرکانس رایزن 2600 در 1% فریم پایین ، این پردازنده با 104 فریم بر ثانیه ،سرعتی برابر با رایزن 2600x داشته و17% کندتر از i5 8600k بازی را اجرا می کند.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در Assassin's Creed Origins
رایزن 2600 در بازی Assassins Creed وبا تنظیمات high با 101 فریم بر ثانیه ،13% فریم ریت کمتری نسبت به i5 8600k داشته و به همین نسبت نیز کندتر از i7 7700 بوده.با اورکلاک رایزن 2600 ،این پردازنده با 108 فریم بر ثانیه ،8% کندتر از i5 8600k و سرعتی برابر با 2600x و 1800x خواهد داشت.
در 1% فریم پایین رایزن 2600 با 76 فریم بر ثانیه عملکردی مشابه با 7800x و 1800x داشته و 13% کندتر از i5 8600k و i7 7700k و i5 8400 بوده است.در فرکانس بالا این پردازنده با 80 فریم بر ثانیه 19% فریم ریت کمتری نسبت به i5 8600k وi7 7700k وi7 8700k داشته است.
در این بازی با تنظیمات Ultra و رزولوشن 1080p، رایزن 2600 به 88 فریم بر ثانیه می رسد. در این حالت 16% کندتر از i5 8600k و i5 8400 وi7 7700k وفریم ریتی برابر با رایزن 1600 داشته است.با اورکلاک رایزن 2600 به 98 فریم بر ثانیه می رسدو 6% فریم ریت کمتری نسبت به i5 8600k و i7 7700k و i7 8700k دارد.
در 1% فریم پایین ،پردازنده ی 2600 به 63 فریم بر ثانیه می رسد و19% عملکرد پایین تری نسبت به i5 8600k داشته و 10% کندتر نسبت به رایزن 1800x و 2600x بوده است.با اورکلاک این پردازنده به 70 فریم بر ثانیه می رسد وبرابر با رایزن 2600x و 2700x و11% ضعیف تر از i5 8600k بازی را اجرا می کند.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در Warhammer:Vermintide 2
در سری دوم بازی Warhammer رایزن 2600 با 143 فریم بر ثانیه تقریباً اختلافی ناچیز با i5 8600k داشته و تنها 3% فریم ریت کمتر داشته است.همچنین سرعتی برابر با i7 7800x و رایزن 2600 داشته است.رایزن 2600 در فرکانس 4.2 گیگاهرتز با 146 فریم بر ثانیه حدوداً عملکردی برابر با i5 8600k ، رایزن 2700x و1800x داشته است.
در 1% فریم پایین با 97 فریم بر ثانیه برابر با رایزن 2600x و i7 7800x عمل می کند و 12% کندتر از i5 8600k بازی را اجرا می کند.در فرکانس بالا رایزن 2600 با 102 فریم بر ثانیه ،10% عملکرد ضعیف تری نسبت به i5 8600k دارد.
در ادامه و در تنظیمات Medium ، رایزن 2600 با 174 فریم بر ثانیه 9% نرخ فریم کمتر نسبت به i5 8600k و i7 7700k داشته است.از طرفی 6% سریعتر از i7 7800x و11% نیز فریم ریت بیشتر نسبت به رایزن 1600 دارد.رایزن 2600 در فرکانس 4.2 گیگاهرتز با 178 فریم بر ثانیه 15% سرعت کمتر در برابر i5 8600k و عملکردی برابر نسبت به 2600x نشان می دهد.
در 1% فریم پایین رایزن 2600 با 123 فریم بر ثانیه، 10% ضعیف تر از i5 8600k وi7 7700k بازی را نشان می دهد.با اورکلاک آن نیز با 126 فریم بر ثانیه،17% کندتر از i5 8600k و نرخ فریمی برابر با رایزن 1800xو 2600x دارد.
بررسی عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در Far Cry 5
در بازی Far Cry 5 رایزن 2600 با اختلاف 15% کندتر از i5 8600k و i5 8400 نسبت به 1800x نیز حدوداً فریم ریتی برابر دارد.در فرکانس 4.2گیگاهرتز این پردازنده با 117فریم بر ثانیه عملکردی مشابه 2700xو17% کندتر از i5 8600k و 9% سریعتر از رایزن 1600 عمل می کند.
در 1% فریم پایین رایزن 2600 با 91 فریم بر ثانیه حدود 16% کندتر از i5 8600k و 4% از 2600x و7% نیز از 2700x کندتر و 10% فریم ریت بیشتر نسبت به رایزن1600 و8% نیز نسبت به 1800x برتر بوده است.در فرکانس بالا 2600 با 100 فریم بر ثانیه ،برابر با 2700x بوده و18% عملکرد پایین تری نسبت به i5 8600k داشته است.
عملکرد رایزن 5 2600 و Core i5 8600k در Overwatch
در آخرین بررسی به سراغ بازی Overwatch می رویم.عملکرد رایزن 2600 با 215 فریم بر ثانیه،6% کندتر از i5 8600k و نرخ فریمی برابر با رایزن 1600و 2600x دارد.با اورکلاک آن نیز به 222 فریم بر ثانیه می رسدو حدوداً فریم یرت برابری نسبت به i5 8600k و i7 7700k وi7 8700k دارد. همچنین 3% سریعتر از رایزن 1600 بازی را اجرا می کند.
در 1% فریم پایین رایزن 2600 با 162 فریم بر ثانیه ،19% فریم ریت کمتری نسبت به i5 8600k دارد و در مقایسه با رایزن 1600و 2600x اختلاف چندانی ندارد.در فرکانس بالارایزن 2600 به 175 فریم بر ثانیهمی رسد و عملکردی نزدیک به 2600x داشته و 14% کندتر از i5 8600k بازی را نشان می دهد.
در بازی Far Cry 5 توان مصرفی کل در سیستم حاوی رایزن 2600 تقریباً برابر با i5 8600k بوده و حدود7% کمتر از 2600x و 2700x و 13% نیز کمتر از i7 7800x هست.با افزایش فرکانس رایزن 2600 توان کل سیستم 11% بالا می رود در این حالت 16% مصرف انرژی کمتری نسبت به i5 8600k دارد همچنین 12% بهینه تر نسبت به سیستم های حاوی i7 8700k و i7 7700k هست.
نتیجه گیری
در انتها عملکرد پردازنده Ryzen 5 2600 در بنچمارک های گیمینگ در برابر i5 8600k ضعیف تر بوده این اختلاف در برخی بازی ها به 17% نیز می رسد.اما در تست های نرم افزار، رایزن برتر نشان داده ،حتی در برخی تست ها همچون cinebench تا 30% عملکرد بهتری داشته است که دلیل آن را می توان در تعداد رشته های بیشتر در آن دانست.در مصرف انرژی توان مصرفی رایزن 2600 برابر با 65 وات و 30% کمتر از 8600k بوده ودر کنار قیمت 199 دلاری آن نسبت به قیمت 250 دلاری پردازنده ی اینتل ،برای خرید به صرفه تر محسوب می شود.
