در این مقاله به بررسی Ryzen 7 1700 یکی از پردازنده های قدرتمند و تا حدی گران قیمت شرکت AMD خواهیم پرداخت. ابتدا در مورد ساختار و فناوری به کار رفته در تولید آن در مقایسه با نسل قبل صحبت خواهیم کرد.در ادامه نیز بنچمارک های کاری و گیمینگ رایزن 7 1700 را در کنار Core i7 7820x در فرکانس های مختلف بررسی می کنیم با ما تا پایان این مقاله همره باشید.
معرفی پردازنده Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700 پردازنده ای از سری Ryzen1000 که از 8 هسته ی پردازشی فیزیکی و 16رشته (Thread) که از طراحی smt بهره می برد بهره مند است.در این طراحی چند دستور به طور همزمان اجرا می شود و باعث بالا رفتن تعداد دستورالعمل ها در هر سیکل (IPC) خواهد شود.Ryzen 7 1700 از معماری Zen بهره می برد، در این پردازنده هر هسته ی پردازشی شامل یک واحد صحیح و یک واحد اعشاری به صورت مستقل از باقی هسته ها است.بر خلاف معماری های نسل قبل مانند Bulldozer که هر جفت هسته ی پردازشی شامل واحد محاسبات صحیح و اعشاری به صورت مشترک بودند. فرکانس پایه در آن 3 گیگا هرتز و فرکانس توربو نیز 3.7 گیگا هرتز هست .از طرفی با فناوری XFR به کار رفته در آن فرکانس پردازنده قابلیت افزایش تا 3.75 گیگا هرتز را دارد.
ساختار پردازنده
در این پردازنده از 4.8 میلیارد ترانزیستور در Die با ابعاد192mm2 استفاده شده و با بهره گیری از فناوری ساخت 14 نانومتری تولید می شود.علاوه بر این، شامل 16 مگابایت حافظه کش سطح سوم L3 و 4 مگابایت حافظه ی کش L2 هست.توان مصرفی نیز در این تراشه برابر 65 وات هست.رایزن 7 1700 مبتنی بر سوکت AM4 بوده ،این سوکت حاوی 1331 پین و از نوع PGA-ZIF می باشد. این سوکت در مقایسه با نسل قبل AM3+ با 942 پین ،تعداد پین های بیشتری دارد.پردازنده های رایزن از Pure Power و Precision Boost بهره می برند.این دو فناوری با استفاده از حدود 100سنسور مختلف بهترین ولتاژ و فرکانس را برای رسیدن به بهترین راندمان به ارمغان می آورد.در ادامه به بررسی بنچمارک این پردازنده می پردازیم.
جدول مشخصات
| نام پردازنده | Intel Core i7-7820X | AMD Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Socket: | Intel Socket 2066 | AMD Socket AM4 |
| Foundry: | Intel | GlobalFoundries |
| لیتوگرافی: | 14 nm | 14 nm |
| تعداد هسته: | 8 | 8 |
| تعداد رشته: | 16 | 16 |
| SMP # CPUs: | 1 | 1 |
| Integrated Graphics: | N/A | N/A |
| Market: | Desktop | Desktop |
| Production Status: | End-of-life | Active |
| Release Date: | Jun 26th, 2017 | Mar 2nd, 2017 |
| قیمت: | $599 | $329 |
| Codename: | Skylake-X | Zen |
| معماری: | X-Series 7th Gen | Zen (Summit Ridge) |
| حافظه رم قابل پشتیبانی: | DDR4 | DDR4 |
| ECC Memory: | No | Yes |
| درگاه PCIe: | Gen 3, 28 Lanes | Gen 3, 16 Lanes |
| فرکانس پایه: | 3.6 GHz | 3 GHz |
| فرکانس بوست: | up to 4.5 GHz | up to 3.7 GHz |
| Base Clock: | 100 MHz | 100 MHz |
| Multiplier: | 36.0x | 30.0x |
| Multiplier Unlocked: | Yes | Yes |
| XFR | - | 3.75 GHz |
| توان مصرفی: | 140 W | 65 W |
| حافظه کش L1: | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| حافظه کش L2: | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| حافظه کش L3: | 11 MB (shared) | 16 MB (shared) |
بنچمارک گیمینگ پردازنده Ryzen 7 1700 و Core i7-7820X
در بنچمارک گیمینگ دو پردازنده ،ما Ryzen 7 1700 را در دو سیستم مجزا تست کردیم. سیستم اول حاوی رم DDR4-3200 و در دیگری DDR4-2666 به کار برده شده است. پردازنده ی Core i7-7820X نیز در سیستمی با رم DDR4-3200 تست شده است .همچنین در تمامی سیستم ها از کارت گرافیک GeForce GTX 1080 Ti استفاده شده است.رزولوشن هدف ما در این تست 1080p هست.
Battlefield-1
پردازنده ی Ryzen 7 1700 در بازی Battlefield-1 با رزولوشن 1080p و فرکانس 4 گیگاهرتز و با رم DDR4-3200 به 162 فریم بر ثانیه می رسد. در این حالت فریم ریتی برابر با Core i7-7820X دارد.از طرفی Core i7-7820X در فرکانس 4.5 گیگل هرتز با 165 فریم بر ثانیه با اختلافی ناچیز در حدود 2% سریعتر از Ryzen عمل می کند.در صورتی که Ryzen 7 1700 را با رم DDR4-2666 تست کنیم در فرکانس 4 گیگا هرتز با 148 فریم بر ثانیه حدود 8% کندتر از Core i7-7820X و 11% نیز کند تر از Core i7-6900K خواهدبود.
به عملکرد پردازنده ها در 1% فریم پایین می پردازیم. رایزن 7 1700 با رم DDR4-3200 و فرکانس 4 گیگا هرتز، 148 فریم بر ثانیه داشته و تنها 2% کندتر از Core i7-7820X بوده است.Core i7-7820X در فریم پایین با 4.5 گیگاهرتز و رم DDR4-3200 با 153 فریم بر ثانیه حدود 3% سریعتر از رایزن 7 1700 بازی را اجرا می کند.پردازنده ی رایزن با رم DDR4-2666 و با فرکانس 4 گیگاهرتز به 134 فریم بر ثانیه می رسد. با این عملکرد 17% کندتر از Core i7-7820X و 23% نیز کندتر از Core i7-6900X هست.
Civilization
در سری ششم بازی Civilization با رزولوشن 1080p پردازنده ی Ryzen 7 1700 با فرکانس 4 گیگا هرتز و رم DDR4-3200 با 88 فریم بر ثانیه ،27% سریعتر از با Core i7-7820X بوده است.با افزایش فرکانس Core i7-7820X تا 4.5 گیگاهرتز فریم ریت آن به 78fps می رسد. در این حالت نیز 11% کندتر از رایزن 1700 7 عمل می کند.پردازنده ی رایزن در شرایطی که را با رم DDR4-2666 تست کنیم در فرکانس 4 گیگا هرتز 71 فریم بر ثانیه را ارائه می دهد.با این نرخ فریم 18% سریعتر از Core i7-7820X و 17% کندتر از Core i7-6900X خواهد بود.
با بررسی پردازنده ها در 1% فریم پایین می بینیم Ryzen 7 1700 در فرکانس 4 گیگاهرتز و با رم DDR4-3200، با 67 فریم بر ثانیه 21% فریم ریت بیشتری نسبت به Core i7-7820X داشته است.اگر فرکانس Core i7-7820X را تا 4.5 گیگا هرتز افزایش دهیم ،این پردازنده بازی را با 61 فریم بر ثانیه و 9% کندتر از رایزن 7 1700 اجرا خواهد کرد.در صورتی که رایزن را با رم DDR4-2666 تست کنیم و فرکانس پردازنده را 4گیگاهرتز قرار دهیم بازی را با 52 فریم بر ثانیه و 10% سریعتر از Core i7-7820X و 14% کندتر از Core i7-6900X نشان می دهد.
F1-2016
نوبت به بازی F1-2016 می رسد. در این بازی با رزولوشن 1080p ،پردازنده ی Ryzen 7 1700 با رم DDR4-3200 و در فرکانس 4 گیگاهرتز ، 144 فریم بر ثانیه را نشان می دهد.فریم ریت این پردازنده تقریباً برابر با Core i7-7820X بوده است.با افزایش فرکانس Core i7-7820X تا 4.5 گیگاهرتز چندان تغییری در عملکرد آن نمی بینیم .در این فرکانس، فریم ریت آن برابر 147 فریم بر ثانیه و تنها 2% سریعتر از Ryzen خواهد بود . رایزن 7 1700 با استفاده از رم DDR4-2666 و با فرکانس 4 گیگاهرتز ،به 139 فریم بر ثانیه می رسد. دراین حالت 3% کندتر از Core i7-7820X و 6% نیز کندتر از Core i7-6900X عمل می کند.
عملکرد پردازنده ها در 1% فریم پایین نسبت به هم چندان تغییری نمی کند. Ryzen 7 1700 با رم DDR4-3200 با 116 فریم بر ثانیه عملکردی مشابه Core i7-7820X داشته است.این پردازنده با اختلافی ناچیز حدود 2% کندتر عمل می کند. با افزایش فرکانس Core i7-7820X تا 4.5 گیگا هرتز ، 6% فریم ریت بیشتر نسبت به رایزن خواهد داشت.در صورتی که رایزن 7 1700 با رم DDR4-2666 تست شود با 111 فریم بر ثانیه 7% کندتر از Core i7-7820X عمل خواهد کرد.از طرفی در مقایسه با Core i7-6900X حدود 12% کندتر نشان می دهد.
Far Cry Primal
در بررسی عملکرد دو پردازنده در بازی می بینیم Ryzen 7 1700 با رم DDR4-3200 و با فرکانس 4 گیگا هرتز به 100فریم بر ثانیه می رسد.در این عملکرد با اختلافی ناچیز حدود 2% سریعتر از Core i7-7820X بوده است.همچنین با افزایش فرکانس Core i7-7820X تا 4.5 گیگا هرتز این پردازنده تا 109 فریم بر ثانیه بازی را اجرا می کند و 9% سریعتر از رایزن 7 1700 عمل می کند.با استفاده از رم DDR4-2666 در کنار پردازنده ی رایزن عملکرد این پردازنده 10% افت خواهد کرد. در این شرایط با 90 فریم بر ثانیه 7% کندتر از Core i7-7820X و 18% نیز کندتر از Core i7-6900X خواهد بود.
در 1% فریم پایین عملکرد پردازنده ها متفاوت از قبل است.در این شرایط Ryzen 7 1700 با استفاده از رم DDR4-3200 با 69 فریم بر ثانیه بازی را اجرا می کند و 8% سریعتر از Core i7-7820X هست.با بالا بردن فرکانس Core i7-7820X تا 4.5 گیگا هرتز به 71 فریم بر ثانیه می رسد وحدوداً 3% نرخ فریم بیشتری نسبت به رایزن 7 1700 خواهد داشت. از طرفی در صورتی که پردازنده ی رایزن از رم DDR4-2666 استفاده کند نرخ فریم آن به 63 فریم بر ثانیه می رسد.در این حالت عملکردی برابر با Core i7-6900X داشته و حدود 3% نیز سریعتر از Core i7-7820X بازی را اجرا می کند.
Hitman
عملکرد Ryzen 7 1700 در بازی Hitman بارزولوشن 1080p و در تنظیمات Ultra نسبت به رقیب خود ضعیف تر بوده است. این پردازنده با رم DDR4-3200 و با 110 فریم بر ثانیه 6% کندتر از Core i7-7820X عمل می کند.Core i7-7820X در فرکانسی 4.5 گیگا هرتز با 129 فریم بر ثانیه 17% عملکرد بهتری نسبت به رایزن 7 1700 دارد. رایزن 7 1700 با رم DDR4-2666 و در فرکانس 4 گیگا هرتز 96 فریم بر ثانیه خواهد داشت.با این نرخ فریم 17% کندتر از i7-7820X و 25% نیز کندتر از Core i7-6900X خواهد بود.
اگر دو پردازنده را در 1% فریم پایین امتحان کنیم، Ryzen 7 1700 با رم DDR4-3200 به61 فریم بر ثانیه می رسد و راندمانی برابر با i7-7820X دارد.در صورتی که فرکانس i7-7820X به 4.5 گیگا هرتز برسد، با 67 فریم بر ثانیه 10% عملکرد بهتر نسبت به رایزن 1700 خواهد داشت.در حالتی که رایزن 1700 را با رم DDR4-2666 تست کنیم سرعت آن به 54 فریم بر ثانیه می رسد و با این بازدهی 16% کندتر از i7-7820X و 10% نیز ضعیف تر Core i7-6900X نشان می دهد.
Total War:Warhammer
در بازی Total War:Warhammer رایزن 7 1700 به 96 فریم بر ثانیه می رسد و در این نرخ فریم 11% سریعتر از Core i7 7820X بازی را اجرا می کند.با اورکلاک i7 7820X سرعت آن برابر با رایزن 1700 خواد شد.از طرفی با تغییر رم رایزن 7 1700 به DDR4 2666 رایزن 1700 تا 82 فریم بر ثانیه افت می کند و 9% فریم ریت بیشتر نسبت به i7 7820X و 5% نیز سریعتر از i7 6900X خواهد داشت.
با تست هر دو در 1% فریم پایین رایزن 1700با 79 فریم بر ثانیه 14% فریم ریت بیشتر نسبت به i7 7820X دارد. با بالا بردن فرکانس i7 7820X به 4.5 گیگا هرتز اختلاف خود را با رایزن 1700 به حداقل می رساند و با 76 فریم بر ثانیه تنها 3% کندتر عمل می کند.همچنین با تغییر رم به DDR4 2666 ،عملکرد رایزن با 68 فریم بر ثانیه 5% برتر خواهد بود و در مقایسه با i7 6900X فریم ریت مشابهی دارد.
بنچمارک های کاری رایزن 7 1700 و Core i7-7820X
در ادامه به بررسی عملکرد رایزن 7 1700 و Core i7-7820X در تست های Blender ،Cinebench ،Corona و باقی بنچمارک ها می پردازیم. در این آزمایش از داده های Techspot استفاده کرده ایم.
عملکرد رایزن 7 1700 و Core i7-7820X در Blender
در تست Blender رایزن 1700 با رم DDR4 3200 حدود 10% کندتر از i7 7820X بوده و با اورکلاک پردازنده ی اینتل این اختلاف به 21% می رسد.با تغییر رم به DDR4 2666 پردازنده ی رایزن 7% ضعیف تر i7 7820X عمل می کند و نسبت به i7 6900K حدود 5% کندتر خواهد بود.
عملکرد رایزن 7 1700 و Core i7-7820X در 7 Zip
در استخراج فایل با 7 Zip عملکرد پردازنده ی رایزن 7 1700 با رم DDR4 3200 تقریباً 10% برتر از i7 7820X بوده و با اورکلاک پردازنده ی اینتل سرعت آن برابر با رایزن خواهد شد. پردازنده ی رایزن 1700 با رم DDR4 2666 حدود 8% سریعتر از i7 7820X و i7 6900X خواهد بود.
در فشرده سازی داده برخلاف قبل پردازنده ی رایزن 21% کندتر بوده و با اورکلاک i7 7820X این اختلاف به 28% می رسد.رایزن با تغییر حافظه به DDR4 2666 پردازندهی رایزن 27% عملکرد پایین تری نسبت به i7 7820X و i7 6900K خواهد داشت.
عملکرد رایزن 7 1700 و Core i7-7820X در Cinebench
در بنچمارک Cinebench و در تست چند هسته رایزن 7 1700 با 1765 امتیاز برابر با i7 7820X عمل می کند. از طرفی با بالا بردن فرکانس i7 7820X تا 4.5 گیگاهرتز حدود 10% سریعتر از رایزن نشان می دهد.با تغییر رم به DDR4 2666 عملکرد رایزن مانندقبل برابر با i7 7820X بوده و نسبت به i7 6900K حدود 6% سریعتر است.
در تست تک هسته رایزن تفاوت چندانی نسبت به i7 7820X ندارد.پردازنده ی i7 7820X در اورکلاک 15% سریعتر نشان داده است.همچنین پردازنده ها با رم DDR4 2666 عملکرد مشابهی خواهند داشت.
عملکرد رایزن 7 1700 و Core i7-7820X در AIDA64
در تست AIDA64 پهنای باند حافظه ی رایزن 7 1700 در خواندن برابر 49 گیگا بایت بر ثانیه و31% پایین تر از i7 7820X است.با اورکلاک i7 7820X این اختلاف به 39% می رسد.اگر از حافظه DDR4 2666 استفاده شود پهنای باند رایزن 1700 به 40 گیگا بایت بر ثانیه می رسد.این پردازنده در مقایسه با i7 6900K و i7 7820X به ترتیب 29% و 39% کندتر عمل می کند.
پهنای باند حافظه ی رایزن 7 1700 در نوشتن برابر 48گیگابایت بر ثانیه و 23% ضعیفتر از i7 7820X خواهد بود.با اورکلاک i7 7820X چندان تغییری در عملکرد آن صورت نمی گیرد.در صورتی که از رم DDR4 2666 استفاده کنیم اختلاف پردازنده ی رایزن نسبت به اینتل چندان تغییری نمی کند. این پردازنده در این حالت با 39 گیگابایت بر ثانیه نسبت به i7 6900X و i7 7820X به ترتیب 29% و 32% کندتراست.
عملکرد رایزن 7 1700 و Core i7-7820X در AIDA64
در تأخیر حافظه ، رایزن 7 1700 حدود 5% برتر از i7 7820X عمل می کند.با اورکلاک کردن i7 7820X سرعت آن در این تست برابر با رایزن خواهد شد.همچنین تغییر رم به DDR4 2666 ،رایزن 1700حدود 4% برتر از i7 7820X بوده و نسبت به i7 6900K حدود 25% ضعیف تر نشان می دهد.
عملکرد کشL1 در پردازنده ی رایزن 7 1700
عملکرد حافظه ی نهان L1 در رایزن 7 1700 در خواندن برابر 994 گیگابایت بر ثانیه و تقریباً برابر نیمی از پهنای باند L1 در i7 7820X بوده است.با بالا بردن فرکانس i7 7820X تا 4.5 گیگاهرتز در این تست 2.2 برابر سریعتر از رایزن خواهد بود.با تغییر رم به DDR4 2666 سرعت رایزن 1700 به 993 گیگا بایت بر ثانیه می رسد و 49% کندتر از i7 7820X و i7 6900K خواهد بود.
کش L1 رایزن 7 1700 در نوشتن با 498 گیگابایت بر ثانیه 49% کندتر از i7 7820X خواهد بود.با بالا بردن فرکانس تا 4.5 گیگاهرتز به 1119 گیگا بایت بر ثانیه می رسد و اختلاف خود را با رایزن به 55% می رساند.از طرفی با استفاده از رم DDR4 2666 پردازنده ی رایزن با همان سرعت قبل و با 498 گیگا بایت بر ثانیه 50% کندتر از i7 7820X و i7 6900k خواهد بود.
تأخیر حافظه ی کش L1 در رایزن 7 1700 با رم DDR4 3200 برابر با i7 7820X بوده و در صورتی که رم را به DDR4 2666 تغییر دهیم تأثیری در عملکرد دو پردازنده شاهد نخواهیم بود.با اورکلاک i7 7820X میزان تأخیر در حافظه ی L1 این پردازنده 10% کمتر از پردازنده ی رایزن خواهد شد.
عملکرد کش L2 در پردازنده ی رایزن 7 1700
عملکرد حافظه ی کش L2 در رایزن 7 1700 و در خواندن با 947 گیگابایت بر ثانیه 7% سریعتر از i7 7820X است. با اورکلاک i7 7820X عملکرد آن حدوداً برابر با رایزن خواهدشد.در صورتی که از رم DDR4 2666 استفاده کنیم عملکرد رایزن 1700 چندان تغییر محسوسی نمی کند و در این حالت حدود 31% سریعتر از i7 6900K و 7% نیز برتر از i7 7820X خواهد بود.
عملکرد کش L2 در رایزن و در نوشتن برابر 497 گیگابایت بر ثانیه و 12% کندتر از i7 7820X است.با اورکلاک i7 7820X ،اختلاف این پردازنده با رایزن به 21% خواهد رسید. اگر از حافظه ی DDR4 2666 استفاده کنیم عملکرد پردازنده ی رایزن نسبت به قبل تغییری نمی کند.در این حالت 63% سریعتر از i7 6900K و 9% نیز کندتر از i7 7820X عمل می کند.
تأخیر کش L2 در رایزن 7 1700 حدود 37% کمتر از i7-7820X هست.با بالا بردن فرکانس i7-7820X تا 4.5 گیگاهرتز ،اختلاف آن با رایزن به 10% کاهش پیدا می کند.در شرایطی که از حافظه ی DDR4 2666 استفاده کنیم تغییری در عملکرد پردازنده ی رایزن حاصل نمی شود و در این تست 38% ضعیف تر از i7-6900K و 35% برتر از i7-7820X است.
عملکرد کش L3 در پردازنده ی رایزن 7 1700
عملکرد کش L3 در رایزن 7 1700 و در خواندن با 419 گیگا بایت بر ثانیه 60% ضعیف تر از i7-7820X است. در فرکانس 4.5 گیگاهرتز این اختلاف به 65% می رسد.در شرایطی که از DDR4 2666 استفاده کنیم ،تغییری در عملکرد پردازنده ی رایزن حاصل نمی شود و در مقایسه با i7-7820X حدود 33% سریعتر و نسبت به i7-7820X نیز 66% کندتر عمل می کند.
عملکرد حافظه ی نهان L3 در نوشتن در رایزن 7 1700 حدود 48% ضعیف تر از i7-7820X بوده است.با فرکانس 4.5 گیگاهرتز پردازنده ی i7-7820X بیش از 2 برابر سریعتر از رایزن 1700 عمل کرده است.در صورتی که حافظه ی DDR4 2666 را داشته باشیم تغییر چندانی در عملکرد رایزن نخواهیم دید.این پردازنده در این شرایط با 415 گیگابایت بر ثانیه 2.3 برابر سریعتر از i7-6900K بوده و نسبت به i7-7820X 49% کندتر عمل می کند.
تأخیر حافظه ی نهان کش L3 در رایزن 7 1700 تقریباً 50% کمتر از i7-7820X بوده است.با اورکلاک i7-7820X این اختلاف به 39% می رسد. رایزن 1700 با رم DDR4 2666 حدود 30% برتر از i7-6900K و 49% نیز عملکرد بهتری نسبت به i7-7820X داشته است.
عملکرد رایزن 7 1700 و Core i7-7820X در Corona
در بنچمارک Corona رایزن 7 1700 حدود 5% کندتر از i7-7820X عمل می کند.با بالا بردن فرکانس رایزن 1700 تا 4.5 گیگاهرتز این اختلاف به 16% می رسد.اگر رایزن 1700 را با رم DDR4 2666 تست کنیم نسبت به i7-6900K حدود 7% ودر مقایسه با i7-7820X نزدیک به 9% کندتر نشان می دهد.
توان مصرفی رایزن 7 1700 و Core i7-7820X
توان مصرفی کل سیستم با پردازنده ی رایزن 1700 در تست Cinebench برابر 248 وات و 7% کمتر از توان کل در i7-7820X و از طرفی 20% بیشتر از توان کل i7-6900K بوده است.
نتیجه گیری
در انتها می بینیم عملکرد Ryzen 7 1700 در ینچمارکهای گیمینگ و در دو بازی Total War Hammer و Civilization برتر از i7-7820X بوده و در بازی های دیگر نیز چندان اختلاف فاحشی نداشته است.اما در تست های نرم افزار پردازنده ی رایزن 5% در Corona و 10% نیز در Blender کندتر از i7-7820X عمل کرده و در فشرده سازی داده 20% کندتر و در استخراج داده 10% سریعتر نشان داده است.در توان مصرفی نیز پردازنده ی رایزن بهینه تر بوده است. i7-7820X با 600 دلار تقریباً 1.8 برابر گران تر از رایزن 1700 بوده اما در عملکرد به هیچ عنوان تا این اندازه برتر نشان نداده است. می توان گفت رایزن 1700 با قیمتی تقریباً برابر با 1/2 پردازنده ی i7-7820X عملکردی نزدیک به آن به خصوص در بنچمارک های گیمینگ داشته است.
